法律辨析题，简要说明理由

1、宪法可由全国人大常委会解释，但修改权则由全国人大进行。
2、合情合理的行为不一定就是合法行为。
3、发明专利权应归权利人，因为他是民事行为权利人。

1、宪法解释机关没有积极地履行宪法赋予的宪法解释权，使宪法解释权长期处于虚置状态。其直接结果是在一定程度上加剧了规范与社会的矛盾，使宪法价值体系的稳定性受到了损害。从各国宪政的基本经验看，当宪法规范与社会现实之间发生冲突时首先需要通过宪法解释的方法解决冲突，在穷尽宪法解释程序不能解决冲突时才能考虑宪法修改等其他方式。在宪政运行过程中制宪权、宪法解释权与宪法修改权是互相不能随意逾越的不同阶段的权力形态，具有各自不同的功能与要求。宪法解释权功能的发挥程度不仅关系到制宪精神的实现程度，而且关系到整个宪法运行过程的效果。
2、合情合理不一定合法，还有一种状态为适法，即法律既不禁止也不鼓励。
3不是。对于这种情况的限制民事行为能力人有权享有。