请教两道刑法案例分析题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 17:36:39
1、被告人赵某、男、32岁，农民。赵某于1998年10月某日晚11点钟左右拿着锯子到离家3里地的集体树林中偷砍松树，准备自己修房子用。赵某在树林中锯树的声音被另一过路的农民李某听见，因为光线暗淡，看不清锯树的人，李某便向有锯树声音的方向走去，当走到距离赵某锯树六、七米远的地方时，这时赵某刚好将树锯断，树倒下时树干正好打中李某的头部，李某当即死亡。问：赵某对自己的行为造成李某死亡的结果是否应承担刑事责任？为什么？
2、被告人刘某，男，27岁，农民。98年8月某日中午，刘某因家务琐事与妻子发生口角，妻姨黄某闻讯后，急忙赶来帮助姐姐与刘某争辩，这时屋外已有不少人在围观。刘某又对黄某进行辱骂，黄一气之下，从室内拿出一瓶剧毒农药，揭开瓶盖，声言要喝死在刘某面前。刘某见状，急忙将黄手中的农药夺下，顺手向屋外扔去，结果，将瓶中的农药水撒在屋外观看的幼女赵某（7岁）、李某（5岁）的头、颈部，并流入口中，二女当即被送往医院抢救，赵某经抢救脱险，李某抢救无效死亡。问：对被告人刘某的行为应如何定性处理？为什么？

1，赵某对李某的死亡应该负刑事责任。因为赵某本身就是在实施犯罪，由于偷树时为晚11点，自认为旁边没有人，也没有人发现他在犯罪，正是由于赵某这种过于自信而致使树倒时把李某砸死，所以赵某为过失致人死亡罪。
2，对刘某的行为也应定为过失致人死亡。因为黄某当时声言要喝死在刘某面前，所以刘某急忙去夺黄某手里的药瓶这个行为属于紧急避险，但吵架时刘某完全能够看到屋外已围了很多人，而且刘某已经把药夺到了手里，避免了黄某喝药的危险，还是顺手把药向屋外扔去，这个行为完全不必要，已经超出了紧急避险的范围，属于不必要的行为，所以就要为这个行为导致的后果负责。

虽然我不懂，但是进来一看，，才发现世界真奇妙，，什么事情都有，头疼～

哎，估计都要拿的几十万的，不然就判个10年没问题～

以上案例均属于意外事件。

Q1183874178