UC知道有一块空着的地可以种庄稼，甲乙丙丁四个人讨论这块地种什么庄稼好
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 05:48:54
有一块空着的地可以种庄稼，甲乙丙丁四个人讨论这块地种什么庄稼好。甲一会儿说应该种小麦，一会儿说不应该种小麦。乙对甲说：“你的两种意见，我都不同意。”丙说：“我看还是种小麦好。”丁说：“我看还是种油菜好."针对丙、丁的发言，乙又说：“你们两人的意见，我都不同意。”下列判断正确的一项是（）A甲的说法是正确的B乙对甲的说法是正确的C乙对丙、丁两人的说法是正确的D乙的两次回答都是正确的 这是重庆公务员考试复习资料里的一道题，答案选的是C，但是我就是不明白这道题的意思，请好心人帮帮忙解答一下，非常感谢
首先：A甲一会说种小麦，一会说不种。种和不种是对立的关系，他的意见在2个对立关系之间选择，等于没有确定，所以说是不正确的。
B乙说甲的2种意见他都不同意。种小麦和不种小麦，是选择条件，你定了种小麦就是肯定了不种小麦，否定了不种就是肯定了种。怎么能2者都否定？
D答案换句话说就是B，C答案都对，既然B答案不对，D答案就也是不对的。
C乙的说话就不存在问题了，他对2人的意见都不同意，那他的观点就是种第3种蔬菜。不存在矛盾了。
这是一道逻辑题。
用排除法，若选A，则甲的两种说法自相矛盾；
若选B，同样是自相矛盾。因为甲本身说的两句话是对立的，所以这两句话的否定也是对立的；
若选D也不行，因为B不成立，而D中包含了B，所以D也不成立
A甲一会说种小麦，一会说不种。种和不种是对立的关系，他的意见在2个对立关系之间选择，等于没有确定，所以说是不正确的。
B乙说甲的2种意见他都不同意。种小麦和不种小麦，是选择条件，你定了种小麦就是肯定了不种小麦，否定了不种就是肯定了种。怎么能2者都否定？
D答案换句话说就是B，C答案都对，既然B答案不对，D答案就也是不对的。
C乙的说话就不存在问题了，他对2人的意见都不同意，那他的观点就是种第3种蔬菜。不存在矛盾了。
用排除法，若选A，则甲的两种说法自相矛盾；
若选B，同样是自相矛盾。因为甲本身说的两句话是对立的，所以这两句话的否定也是对立的；
若选D也不行，因为B不成立，而D中包含了B，所以D也不成立