关于《三国演义》的疑惑问题

历史上的很多著作都是如此吧。比如红楼梦，我们一般只说标是曹雪芹著，虽然我们都知道流传最广的版本是程伟元和高鄂合改的版本。而且，学术界还会说程甲、程乙本，以程为主，而民间多单传是高改，认为是高鄂狗尾续貂。

水浒传、三国演义、西游记等四大名著及其他作品都不同程度的受到该情况的影响，作者情况一直不够明析。
当然，这与中国古代的传统有关，当时人读书是为了作官，不是，或不只是为了写写诗词歌赋，写了也不能增加其声名或在政治前途上的权重，所以古人一直认为写小说是雕虫小技，不值一提。既然不值一提，也就对署名权没有那么看重，写着玩而已，写的人本身不重视，流传过程中，自然就可以随便的改改编编，都是无伤大雅的了。

其实有个例子也很明显啊，就是《西厢记》，一般人，包括语文课本中都会说作者是王实甫，其实远非如此啊，其最早版本见与唐传奇元稹之《莺莺传》，结果是张生对崔莺莺始乱终弃的结局；后来元董解元改为《西厢记诸宫调》到王实甫，复改为现在西厢记大团圆的结局。而后来的金圣叹对这个结局不满意，将本子改在离别后即止，留下无限未知。

从结果来看可能是悲的，从美感来看，可能艺术感染力更强。

所以我觉得楼主没有必要对这个问题过于认真吧，自己了解情况就可以。浅知，了解三国是罗贯中写的，没有问题；说解，知道从三国志到三国演义的流变过程，到现今版本出现的原因，固然更好。全看个人的追求吧，没必要要求普罗大众都知道在三国演义是怎么回事吧？

我们现在看到的《三国演义》一般都是被毛宗岗严重修改的版本。章回名称、文风、甚至很多事件描写都截然不同。（注意这里用了“严重”二字）

罗贯中的原版《三国志通俗演义》反而流传不广。

但是，一般市面上的《三国演义》却只注明罗贯中著，而不注明毛宗岗修改，这是为什么？

我们现在看到的《三国演义》一般都是被毛宗岗严重修改的版本。章回名称、文风、甚至很多事件描写都截然不同。
你是从哪里看到这话的.

我在教科书看到的是这样描写的.
清康熙年间，毛宗岗对嘉靖本《三国志通俗演义》作了一些修改，主要是辨正史事，增删文字，更换论赞，改回目为对偶，至於内容无甚改动。经过毛宗岗一番加工之后，全