UC知道双桥区法院法官宋敏贪赃枉法判人情案，应付什么法律责任
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 10:56:57
我有一个朋友朋友叫王维理，和柴光瑞同是一厂职工，在调给柴光瑞一套大房的同时，把原住房调给了王维理，而柴光瑞不讲道理和道德两套住房全部占为己有已达十年之久，房产局作废了柴的原证，并为王办理了新房证。王起诉至区法院，诉请柴搬出，可区法院法官宋敏贪赃枉法，灭着良心判人情案，不调查柴已调新房的事实。而认可柴一直在此居住，判王败诉，中院也灭着良心维持原判（因为柴某的亲属有好几个在司法口工作）大家给评一评，这公平吗？像这种情况我到哪去追究法官宋敏贪赃枉法，灭着良心判人情案的责任和撤销此案的判决？
柴光瑞仗着其侄女在中级法院是一个民庭的厅长，王维礼在房产局发了新征后，柴提起一审行政诉讼，告房产局为王维礼颁发的新房本无效，被驳回，王维礼在行政官司胜诉后，以侵权为由提起民事诉讼，诉请柴搬出，可区法院法官宋敏不去调查柴以调房和搬家的事实，对王提供的新房证和房产局作废了柴的旧证的通知，和证明材料一份，还有厂子给区法院的一份证明告知法院柴的房本已被房产局废止，此房已调给了王维礼。希望法院公正判案，还有厂子受房产局的委托登报声明作废等十份证据真实性无异议，但又说不具备法律效力不予认可，说柴和房产局是平等的主体关系，柴租赁在先，在没有和柴解除租赁关系就给王维礼办理房证是一房两证，程序欠妥，根据合同法第96条之规定，驳回了王维礼的上诉请求，二审又维持了原判。之后，柴又5次提起行政诉讼，告房产局和王维礼一至5次柴的请求均被驳回，第六次是6月30日审理的现在还没有结果，情况就是这样。柴在民庭欺骗法庭说厂子要给其调房柴不同意之后没人在找过他 当王维礼出示他以调房和以参加房改的证据后，柴又欺骗法庭说他家不够住，厂子才分他两套，而两审法院却不调查他搬家的事实根据却证明他居住至今。
柴光瑞仗着其侄女在中级法院是一个民庭的厅长，王维礼在房产局发了新征后，柴提起一审行政诉讼，告房产局为王维礼颁发的新房本无效，被驳回，王维礼在行政官司胜诉后，以侵权为由提起民事诉讼，诉请柴搬出，可区法院法官宋敏不去调查柴以调房和搬家的事实，对王提供的新房证和房产局作废了柴的旧证的通知，和证明材料一份，还有厂子给区法院的一份证明告知法院柴的房本已被房产局废止，此房已调给了王维礼。希望法院公正判案，还有厂子受房产局的委托登报声明作废等十份证据真实性无异议，但又说不具备法律效力不予认可，说柴和房产局是平等的主体关系，柴租赁在先，在没有和柴解除租赁关系就给王维礼办理房证是一房两证，程序欠妥，根据合同法第96条之规定，驳回了王维礼的上诉请求，二审又维持了原判。之后，柴又5次提起行政诉讼，告房产局和王维礼一至5次柴的请求均被驳回，第六次是6月30日审理的现在还没有结果，情况就是这样。柴在民庭欺骗法庭说厂子要给其调房柴不同意之后没人在找过他 当王维礼出示他以调房和以参加房改的证据后，柴又欺骗法庭说他家不够住，厂子才分他两套，而两审法院却不调查他搬家的事实根据却证明他居住至今。
这个社会就是这样，更不用说这个小地方，关系就是一切，看来你难了
没看懂。没头没脑的。
王既然早就有了房产证，干嘛不去让柴迁出房屋啊？需要打官司？
在这说这个没用，到天涯说去，准顶用
你去看刑法103章222条
法官该死，拉出去毖了。