评论＜＜岳飞传＞＞

你说的是不是人们常说的《说岳》？如果是的话建议你不要再看了，那上面百分之八十都是虚构的。那上面很多事都是片面的看法，只照顾所谓的快感，而忽略了真实的历史背景。对人物，尤其是岳飞的人格有很大扭曲（扭坏了）。
建议你看《岳飞正传》，傅伯星著的。我不敢保证它百分百准确，但起码它所提出的事件都有史料根据。

岳飞为什么是英雄？又为什么不是民族英雄？[原创]
岳飞为什么千年来一直是英雄？

因为岳飞是个愚忠的人，封建统治者就是利用他的愚忠，来麻醉治下的臣民，树一个誓死效忠的牌房而已。说到可称英雄的，宗泽算不算一个？韩世忠算不算一个？他们那一个的功绩都不比岳飞低，不过是因为岳飞的下场是死在了奸臣手上，而且岳飞是誓死愚忠之臣；那个统治者不希望治下文武皆为这般愚忠呀！因此，至岳飞以后，统治者对于宣传岳飞大力提导，并不禁止。

有人要说为什么在民间岳飞也那么的受人尊敬呀？其实这就是中国的愚民思想愚民统治造成的结果。自有统治历史以来，统治者便是给民众灌输以愚民思想，即是绝对的服从编者，不要有半点反抗，即使他是错的；曾记否，君要臣死，臣不得不死呀？因而在汉以前，甚至说在唐以前，这种思想都不严重，于是在这以前，谋反者何其多呀，只要小有实力便要自立为王；这就是愚民忠君思想还不够深入人心的缘故。经过唐的几百年统治，忠君愚民的思想算是真正的深入人心了，中国的民众（包括官僚）彻底被愚化了。难道不曾有见宋之包公，在下以为，能与他相比清官多得太多了，但他千古最有名；其因不过是忠于君。再说海瑞，不是一样吗？虽有骂君之言。但到底还是死忠于君的。统治者就需要这样的人，树立这样的典型，让做人臣者知道，他喜欢什么样的。

因而千古以来，最有名的，只是忠君的；忠君的忠臣与奸臣---别忘了，奸臣也是忠君的，不过，他比忠臣聪明，他会想到自已（这里不说奸臣之事，后有文述）----于是，千载之下的英雄，全是忠君愚名者；唯一的例外是郑成功，但其实他也算是忠君的，忠于明朝，而且忠得更厉害；不过相对于清而言，因为他是第一个与外敌抗争并得胜者；相对于现在，因为关系到那么敏感的台湾问题，他能不是英雄吗？
所以说，英雄就是忠君的愚民，而且要忠得过分，忠得不耻，忠得没头没脸。甚至没有性命！！
-------