UC知道内因所起的作用比外因大吗
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/22 19:35:46
如果反过来说：没有外因，具备再多内因也不行。这不照样成立吗？若举这方面的例子，多得不计其数。
俗话说，一个巴掌拍不响，内因和外因就像两个巴掌，离了谁都不行，干嘛要强调其中一个的重要性呢？
假如《矛盾论》不是哲学著作，而是就事论事地讨论内外因，比如讨论特定阶段下的中国革命、鸡蛋孵化，是可以理解的。但《矛盾论》被公认为哲学著作，内外因关系又被纳入哲学教材，其结论应该反映矛盾运动的一般规律才是。
当然，《矛盾论》没有直接讲“内因比外因更重要、更关键”，但读一读原文会发现，内外因在作者心目中所占比重不是等量齐观的。我不理解的就是这个问题。
以上只是疑惑，不代表成熟的观点，望管理员不要删贴，请各位网友赐教。
对各位的回答深表谢意！但是：
如果说内外因互相转化，或者说二者本无清晰界限，那最终内外因还是扯平了，不应该畸轻畸重。
如果说外因转化为内因不被察觉，问题是好多内因是不会思考的，比如《矛盾论》中提到的“卵”。也就是说，内因未必是人格化的东西，甚至未必是活体。
容易被忽视的往往是外因。今年小张考上了大学，他认为自己好学上进的内因在起决定性作用。但伊拉克、阿富汗、卢旺达人不这么认为，他们说，是中国安定团结、经济比较富裕、国家办了大学的外部环境，使小张有学可上。
要说“内因对事物发展起决定作用”。仰望浩瀚星空，相信好多星球就其本身而言，和地球差不哪去。之所以没有生命，是因为外部给它的光和热太多或太少。星球本身是无辜的，它并没有患上先天不孕有育症。当然，我们仍可以认为，太热太冷也是内因。可是，这就导致了“外因虚无论”。师徒二人比武，师父赢是师父厉害，师父输，就说师父教得好，还是师父厉害。这就是“徒弟无用论”。
说“外因通过内因起作用”和“内因通过外因起作用”也能打成平手。女人甲说：精子要通过卵子才起作用，生宝宝，我的卵子是内因、是关键。女人乙说：我意外怀孕全是你的错，把打胎钱和营养费拿来！
注意 作者毛的特殊地位，以及当时所处的特殊环境 哲学是一门思考的学科，很高兴你做到了这一点，读著作 不仅要思考本书的观点 更要理解作者的身份以及所处背景，如此你会明白这些疑惑的来源
。如果你了解了哲学的本质，你就会晓得，矛盾在哲学的世界里，根本不是矛盾
而是被统一的东西，
，我记得研究潜意识的人，都有一个观点：
如果完全释放人的潜意识，那么人目前的身体无法承载的住，但是你的愿望，会成为现实，那怕你是个乞丐，当上联合国秘书这样的职务也是易如反掌，
那就出现另一个问题，，到底是我改变了世界，还是世界改变了我？
这问题没什么好考虑的：水能克火，可火旺则水灭，但水本质上是克质水的，
所以你读的矛盾论，作者就是这样的思考方式，主观为水，客观为火，
虽不相融，但是相通，
既然你发感概，那我也只是发发感慨了。
实在的，没有永恒的真理，更何来永恒的哲学？
任何哲学都是带有偏见的，唯物还是唯心，哪个更接近真理，从来都是无法说清。真正的哲学是深奥的深邃的，让人阅读时彷如进入美丽的迷宫，比如萨特的哲学康德的哲学，确实是迷人的。我们小时候所接受的那些哲学，或者那些革命家所接受的马哲，都是被极度简化的。马哲也是深邃而美丽的，它不会像《矛盾论》或者教科书那样，明白无误告诉你，哦，内因比外因更重要，然后举例说鸡蛋怎么怎么着。矛盾论从来都不是哲学，至少在我眼里不是，它只是在极端的情境下某个人对哲学的简单理解而已。它为什么会被封为“经典”，这就要看中国式怎样的一个环境了。
放下矛盾论，看看萨特或者叔本华吧。
这个问题我也想说。没有绝对的哪个重要哪个不重要，马哲里不是也说具体环境具体分析吗？明显对着干的理论。虽然说外因必须通过内因起作用，但是没有外因，内因起啥作用？又是一个悖论。
哲学永远说不清。
你少考虑了个问题：内因和外因是可以互相转化的。。
所谓内因外因是没有具体划分的
内因对事物发展起决定作用这个观点绝对是正确的，而且也要遵守。从某种意义上说它是唯物辩证法和形而上学争论的焦点所在，即是否承认矛盾，是否承认内因是矛盾发展的动力。
而