为什么说哲学是各科之本

看事物的高度，深度不同。确定世界观，人生观的总框架。其他学科是这个框架的具体表现形式啊~

时至今日，还把哲学当作各科之本，这个说法就过了。
历史上，哲学确实是“科学的科学”，亚里士多德把哲学当作第一科学，笛卡尔把哲学当作科学这科大树的树根，
他们认为哲学可以给其他科学带来本体论、方法论意义上的“奠基”
但是到了近代，严格来说是到了休谟以后，哲学的尊严已经相对降低，哲学家没有以前那么自负了，哲学已经相对下降为一门普通的科学，甚至连科学都不是.......当然，到了20世纪，现象学还是指望用哲学给科学做一个前理论的奠基的，但是不能就说哲学是各科之本

应该说思想是一切的基本

一个年轻的母亲在公园里指着一丛植物对她蹒跚学步的孩子说：“这是什么？这是花，多好看的花！”孩子呀呀学语：“这是花，多好看的花！”

这是一种非常普通的生活场景。然而，这里面却包含了一个哲学的提问和回答。

说到哲学，很多人都会头痛。从中学开始，他们就被哲学的概念和抽象论证、推理的方式弄得苦恼不堪，但却没有任何真正的体悟。

其实，哲学是鲜活的，甚至可以说，我们生活中的每一个人都是哲学家。哲学问题时时刻刻发生在我们身边，只要我们留心、留意，就会发现这些哲学问题，进一步思考它，会得到一种“思”的乐趣。

譬如，我们前面提到的那个提问就是要求我们找到对于那一事物的本质认识。而“这是花”的回答，道出了那一丛植物的定义或本质。当然，如果是稍大的孩子还会对于这个问题继续追问下去：这是什么花？是牡丹、芍药、杜鹃、君子兰、菊花，还是美人蕉、紫罗兰、郁金香、红玫瑰？是木本还是草本？是针叶还是阔叶？是落叶还是常青？是什么类、种、属、科、纲？通过对于这些问题的回答构成了一门科学——植物学。但是，无论这一丛植物属于什么种类，叫什么名称，具有什么习性，“花”是它最本质的规定，它表明了这丛植物最普遍、最一般的性质。因此，“这是花”的回答是哲学的回答，而其他回答，都是属于科学的知识。

因此，我们发现，在对一般事物的提问中，首先的和基本的，是一种哲学的提问，然后才是科学的或其他的提问。

在我们对于哲学的问题作出这样的描述之后，也许大家觉得哲