为什么拿破仑称帝能成功而袁世凯却失败?

楼主看看这个：http://zhidao.baidu.com/question/17419511.html

拿破仑所处的时代是雅各宾派统治法国的末期，罗伯斯辟尔被杀后，法国群龙无首，拿破仑这个时候出来主持大局，稳定了军心，在他拿出一系列措施之后，在短短几年的时间，使法国成为横扫欧洲大陆的最强国家。

至于袁世凯，他即位时就不得人心，他窃取了辛亥革命的果实，迫使孙中山从临时大总统退位，然后自己妄想重新称帝，这个举动也并没有使中国真正强盛起来，反而使中国更加四分五裂。

从历史的角度来说，二人所处的时代决定了他们不同的命运。拿破仑处于封建社会向资本主义社会过渡的阶段，他虽然称帝，但这个国家仍然带有资产阶级性质，可以说基本顺应了时代的发展。
而袁世凯妄图恢复帝制，向重新把封建社会即将结束的中国恢复到封建社会时代，可以说逆反了时代的变迁和历史的车轮。因此，我们说他们二人的不通结局也正是时代所决定的。

拿破仑时期有称帝的历史条件和社会根源，还有，拿破仑是从士兵干起的，有大批跟随者，军队战斗力强。袁世凯时期，因为辛亥革命的原因，民主共和深入人心，人民不允许袁世凯称帝，回到封建的统治。对于拿破仑来说，称帝时历史的进步，而袁世凯时期就是历史的后退，历史的发展是不允许后退的，落后的制度一定会灭亡 本人是文科生，这是自己的见解

拿破仑虽然加冕皇帝 但他的施政继续了法国大革命历史脚步

袁世凯 则要回到君主专制 让历史倒退

这也是 给我们看的 历史前进是必然的 自私自利的统治者 必定是国家的灾难

擦差100多年呢 人民的思想早不一样了

而且 拿破仑称帝是 法国多强大 袁世凯称帝只知道卖国

首先，拿破仑和袁世凯这两个人的个人素质不具备可比性，后者强于前者。
第二，拿破仑一开始的革命行动顺应当时的历史潮流，在顺利掌握大权之后，一步一步的，他的个人权利无限巩固，教皇的加冕纯粹是个过场，教