什么是剥削？剥削的标准？

茅老师对剥削的定义点出了市场经济的本质，“一方受控的交换就会发生剥削”，“平等自由的交换”中不存在剥削，基于非自由选择的交易即存在剥削。
这是什么意思呢？一个意思是，基于权力垄断的交易就存在剥削，这包括国有垄断企业。例如，国家电力公司是你唯一能买到电的机构，除了它之外，你没有别的路可走，没有选择，于是，价格和服务完全由电力公司定，剥削的基础就在于此；国有石油公司、电信公司，都如此。

补充：在一方非受控，基于自由平等！ 双方就透明情况下多创造的价值达成合理的分配关系，既都满意时，不存在剥削！
不可能员工拿了更好甚至比老板还高的分配报酬，还喊被剥削吧！ 资本家的投资不一定就暴利 也可能亏钱！

按照马克思马爷爷的观点所谓剥削就是一部分人无偿的占有其他人的生产资料和剩余价值。也就是说剥削的产生在于阶级的差异，剥削的根源在于社会资源的分配。你如果大学学经济老师第一节课会告诉你资源有两个属性一个是有限性以个事稀缺性。也就是说我们身边大部分的资源是不够的但是人的欲望是无限的，所以剥削就产生了。国家是维护这种剥削的根本保证而政府和其他国家机器就是维护剥削的手段。在这里我们只要应用一下丛林法则就不难看出，没有能力没有地位的人只能被剥削，有能力有地位有钱的人就有权利剥削，不用不服气这个是人类是会的隐藏公理。但是你踢到人资本家和雇佣工人都满意的共赢。其实这个词叫双赢英语里叫winwin意思说俩个人都好，这个词也好手法也好都是欧美发明的如果熟读历史你会发现从19世界中期工业革命之后到20世界早期二战之前各国工人运动风起云涌这是为什么，很简单第一机械化大生产进一步压缩了成本使一部分工人失业没失业的薪水也降到了最低。第二资本家为了利益最大化进一步压缩人力成本延长工作时间降低薪水大量雇佣女工童工等低成本人力。这就严重的激化了社会矛盾，这等于资本家断了人的活路，民不畏死奈何以死惧之，到了什么国家机器什么军队警察都没用了，工人走投无路之下只好反抗。所以进入二十世纪欧美各国纷纷改善工人待遇提出八小时工作制缓和阶级矛盾换个说法就是从资本家的既得利益中多拿出一些分给工人，但是大头依然是资本家的。剥削依然存在只是你感觉不到而已，所以社会和谐了，因为无论在古代还是现代造反都是要掉脑袋的，既然大家能活下去还造什么反。
至于你所谓剥削的