UC知道受害方有何过错？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 19:37:15
甲乙两家为一墙而隔的邻居，院墙高约两米。一日甲家夫妇外出工作，将2岁小儿锁于家中玩耍，不料乙家公鸡飞过院墙，将甲家儿子眼睛啄伤，甲家为此支付医药费近万元，法院判决甲家的损失应主要由乙家承担，但甲家也要承担一部分。根据解释受害方甲家也有过错，我不解，甲家有何过错？望高手解答！！
这是一个按比例原则的判决。甲家的过错在于：明知孩子只有两岁，独自在家将有可能产生危害后果，对这种后果没有尽到防护的义务。
广东胡律师：
甲家当然有过错，他们有过错就是将一个完全没有自理能力的2岁小孩锁在家里，这本身就存在很大的隐患，他们没有尽到监护权；
说实话乙家还挺怨，乙家可以控制自己但是却控制不了一只鸡。
所谓受害人的过错就是指监护人没有尽到监护职责
2岁的小孩就独自放在家中这个显然是不合常理的
乙方虽然有过错
甲方的过错也很明显了
所以法院做出这样的判决还是合乎常理的
当然有过错，这么小的孩子，无人看管，在美国，这种行为会被判刑的