夫妻双方私下签订的协议是否被法律承认？请专业人事为我解答

1、婚姻法19条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间的财产约定及婚前财产约定，对双方具有法律约束力。只要约定是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等符合无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，该婚姻家庭领域的财产约定，就合法有效，受法律保护。
2、夫妻可以约定在婚姻关系存续期间所取得的财产及婚前财产各自归各自所有、部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用于婚姻法17条及18条的规定。
司法依据《中华人民共和国婚姻法》17条、18条、19条
司法依据《中华人民共和国民法通则》55条、58条、59条、60条

1、第一条，作为附条件的条款，只有在条件成立时，才发生效力。
2、同时，作为夫妻共同债务，依然需要夫妻共同财产去偿还，即使有第一条这种约定。
2、对于第二条，涉及到离婚时的财产分配。因为现在还是出于婚姻阶段，对以后离婚的财产分配就作出决定，显然无效。只有在离婚时并且相互都同意离婚，才涉及到共同财产的分割。

协议时有效的；
现行法律支持婚内财产的分割约定，支持婚内过错赔偿；
你们的协议符合法律的要求，当予以履行。

瞎胡闹啊。。。你是男方还是女方？什么是“出轨行为”？“公约条款暂时为以上这几条，可由女方无理由无时间限制的更改，男方有权利提出异议，但是异议是否被采纳最终解释权在女方手里”这个是什么意思？加上这条肯定就是无效的啊，简直混账！不想说了。。。。。

我觉得你可以这样写更简单明了：

男方承诺，世代为女方私有财产，无条件供女方占有、使用、收益、处分。

这个协议从各个仿来讲都是显失公平的，对男女各方都是一样的，但是如果这个协议是出自你们自愿的应该是可以成立的，但还有一点就是男女个人财产80%是婚前公证还是没有公证，如果没有公证，男女个人财产这个词语没有意义的

这是有效的，虽不能对抗第三人，但足以限制二人了