UC知道帮忙翻译一下。高分悬赏。 不要用机器。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/06 18:59:26
All too often, a choice that seems sustainable (可持续的) turns out on closer examination to be problematic. Probably the best example is the rush to produce ethanol (乙醇) for fuel from corn. Corn is a renewable resource — you can harvest it and grow more, almost limitlessly. So replacing gas with corn ethanol seems like a great idea.One might get a bit more energy out of the ethanol than that used t make it, which could still make ethanol more sustainable than gas generally, but that's not the end of the problem. Using corn to make ethanol means less corn is left to feed animals and people, which drives up the cost of food. That result leads to turning the fallow land一including, in some cases, rain forest in places such as Brazil 一into farmland, which in turn gives off lots of carbon dioxide (C02) into the air. Finally, over many years, the energy benefit from burning ethanol would make up for the forest loss. But by then, climate change would have progressed so far that i
经常有这种情况，一个看起来能够“持续发展”的选择，最终被证明存在很多问题。或许最好的例子就是，大家一拥而上地用玉米制造乙醇用作燃料。玉米是可再生资源—可以在收获后再种植更多，产量几乎没有限制。所以用玉米乙醇代替汽油看起来是个好主意。从乙醇中获得的能源或许比制造这些乙醇所耗费的能源要多一些，这使得总体上看来，乙醇是比汽油更具持续性的能源，但是问题还没有结束。
使用玉米制造乙醇意味着可供动物和人们食用的玉米减少，这将推动食品成本上涨。这个结果会导致一些休闲地（在一些情况下，包括位于巴西等地的热带雨林）被转化为农场，结果是很多二氧化碳被排放到空气中。最终，许多年之后，从燃烧乙醇中所获得的能源利得将用于弥补森林的损失。但是到那时，可能会出现气候变化如此急剧，以致于弥补损失也起不到作用的情况。
你无法真正宣布任何实践是能够“持续发展”的，除非你已对它的环境成本进行过彻底的周期分析。尽管如此，技术和公共政策仍在持续发展，而这种发展会导致无法预见的不良后果。“持续存在”的宏伟目标，需要在动态的基础上进行周密的思考后才能确定是否可行。
经常，一个看起来具有可持续性的选项结果却是问题重重。可能最好的例子就是用玉米生产乙醇的狂热。玉米是可再生资源--你可以收割玉米，然后再种更多，几乎是无限制的。所以，用玉米制造的乙醇来代替天然气似乎是相当不错的主意。乙醇产生的能量比用来制造乙醇的能量要多，表明通常来说，乙醇比天然气确实要更加有可持续性，可是，问题不在于此。用玉米制造乙醇意味着更少的玉米被用于喂养动物和人，使食物价格上涨。这会导致将正在休养的土地--在某些情况下，包括热带雨林，比如在巴西--转成农用地，这意味着二氧化碳的排放量增加。最终，多年以后，使用乙醇的经济效益会赔偿森林的损失。但到那时，气温变化已经到了不可挽回的地步。除非你已经完整地分析了某种措施的全部环境代价，你不能宣称这项措施是可持续的。即使这样，技术以及公共政策不断变更，这样的变更可能会导致无法预测和不好的后果。可持续的生活方式值得称赞，但需要持续的思索。
自己翻译的，希望答案对你有用。
100%人工翻译
很多时候，一个似乎是可持续的选择结果却被证明是会导致问题的。大概最好的例子就是大量用玉米制造燃料用乙醇。玉米是一种可