你认为后世统治者可否仿效西周分封治国

西周初期的分封制是有历史条件的，武王伐纣并未真正统一华夏，好成王时候才在周公的辅佐下基本上统一了中原地区，但是很多偏远地区并无人治理，这才有了分封，一方面作为宗法制度中的鉴赏，另一方面也是为了分区域地治理。

初期的分封制度确实有很好的效果，因为这种基于血缘的宗法制度，在第一代的时候，封地里的统治者和王室的关系很近，但是世袭制度是一切祸害的根源。因为随着时间的推移，这种血缘制度就会越来越疏远，就再也无法保证诸侯国的“忠心”了。更致命的是春秋后期的大夫专政更是将血缘关系变得更加淡薄。

当然，我不了解楼主说的分封是否是按血缘关系分封，也许是更科学的分封方式吧？但逻辑是一样的，只要是世袭的，就无法保证封地内后代的“忠心”和能力，这是显然的，其实这就是变相的为分裂埋下祸根。如果不世袭那还叫分封制么？

所以，我并不同意楼主的观点。愿闻高见？

分封制的一个重要特点就是世袭。看看现在那些“子承父业”的公司，有多少是能撑过三代的？

若是除去了世袭，那么跟现在的制度的区别也不是很大了，主要的问题就成了对地方机关权力大小的控制。这个问题，说实话，太复杂了。我实力不足，讲不清。