关于保镖的法律适用问题，法律专业人士请进~

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 02:12:01
这问题纯粹是我突发奇想好奇问问而已~昨晚睡觉前突然想到的。。

请问在我国有关保镖有没有什么特别的法律规定？这里的保镖不是私人保镖，是指保护像主席、总理等国家元首政府首脑政治高官的保镖..

假设在某一次特殊情况下，人群中有人突然向总理开枪，但没打中，总理毫发无伤，但保镖在第一时间出于保护目标人物的“本能”，将嫌疑人当场击毙，后来证实此人系精神病患者，为无民事行为能力人，我想知道这个保镖会负刑事责任或法律责任么？或者有可能适用外交豁免？0 0？

本人不是学法律的，所提问题难免有所疏漏滑稽之处，望专业人士海涵指教。
解释能否更专业一点？比如像这种情况具体的处理细节或遵从的法律法规会是什么？被害人家属是自认倒霉还是会根据某些法规获得一些经济补偿，亦或因监护不力要承担相应责任？

本人去年通过司法考试
首先回答你，关于保镖我国并没有特别法律规定。即使有也是民事范围内如雇佣、委托等普通民事法律关系，也称不上是特别法律。
你所举的例子与当事人是保镖与否、是精神病与否均无任何关系，即使是普通公民，在遇到此种情况下，也有权将嫌疑人（无论是否精神病）当场击毙。（正当防卫不必是本人正在面临非法侵害，也可是本人以处的任何人正在面临非法侵害。）完全符合我国刑法关于正当防卫的规定。既然是正当防卫也没有超过必要限度，当然也就无责任之说了。
被害人家属不会得到补偿，因为上面已谈到犯罪人被打死是正当防卫所致，且没有超过必要限度(特殊防卫)。用俺们普通老百姓的一句话那叫“活该”。并不能适用我国国家赔偿法。

这是个好问题哈！我国的保镖历史虽然悠久，但是目前尚未有专门的规定私人保镖的法律条例。倒是有个保安条例尚在雕琢之中。所以目前如果私人雇佣保镖出了争议，适用合同法。（民事上的）
我觉得主席或经理的保镖应该属于国家工作人员吧？既然是国家工作人员，那么他在履行职责的时候肯定要遵守一些基本规定的，比如用枪伤人的时候尽量不要夺取对方的性命，除非逼不得已。
不过像你说的那种情况，他肯定是无需负刑事责任的。

这种情况不承担刑事责任

正当防卫
用楼主你的话就是自认倒霉了