中国大部分皇帝都是人品不好的人吗?

一将功成万骨枯，按这道理来说，所有的皇帝登基都杀了人。

关键是功过相比，比如你杀一个人可以救2个人，自然人品好了，但你救1个人但是毁了1个国家你自然人品就不好了。具体情况具体分析。

主要是看怎么上台的
靠杀人的话 人品一般都不怎样
楼上提的唐太宗 玄武之变 杀了兄弟 却带来了贞观之治
很难回答的
再如明天启皇帝只会做木匠，啥都不知道，才被魏阉乱了天下
人品好当不了所谓的好皇帝啊！
韩非几千年前就提出权势术，都是君主驾驭臣下的论述
可见权力和统治国家是不讲人品好的

皇帝无关人品只在手段，以天下为重就是好皇帝

那是肯定的

15%昏君，20%明君（有点作为的），10%圣君（唐太宗那种），55%碌碌无为。总体都是人品不好（权利弄人）

也不是都是人品不好的，中国历史上也有好多人品好的明君。比如：

唐太宗 李世民：除了晚年的炼丹等奢侈荒唐，基本上是个全能完人，能打天下，治天下，科举和三省六部的改进是影响最深远的创举，。
2、明太祖 朱元璋：创举：所有皇帝中唯一的平民（其他基本是皇子、贵族出生），唯一从南而北统一（自古是北进南统一），且面对的是冷兵器时代最恐怖的蒙古兵（尽管已经大不如前），挽救主体民族——汉从少数民族政权手中（所谓回归正统）。
3、秦始皇 嬴政：确定了中华的基本的统一形式和主体疆域，创举一个民族两千年的制度、方向 。
4、隋文帝 杨坚：结束五胡乱华（回归正统），第一次结束分裂，创立的隋朝是盛唐的基础。
5、汉高祖 刘邦：出身寒微，创立封建社会顶峰的汉唐盛世之一，用人有道，能让手下都比他强的同时也甘心听其命令，以弱汉胜强楚。
6、汉武帝 刘彻：中国武功的颠峰，通西域，事实上消灭北方自古最大的威胁匈奴（但是汉朝人口半耗）。
7、元世祖 孛儿只斤·忽必烈：版图最大的帝国，对西方的交流最繁盛（依靠蒙古基础）。
8、宋太祖 赵匡胤：结束分裂、唯一重商的朝代，创造了中国古代经济最富裕、文化最繁荣的社会（武功最差）。
9、清圣祖 爱新觉罗·玄烨：维系和奠定了一个大帝国，攘外安内，但创举不明显（基本上前面很多