为什么中国不把潜艇都搞为核动力？

1柴电潜艇有吨位小，噪音低，速度快的特点
2核潜艇造价昂贵，不已维修
3核潜艇首先得有陆上核技术的支持。
4对于柴电潜艇的诸如续航力低，自持力低的劣势，今天AIP（不依赖空气推进技术）已经可以解决

苏联也高了不少核潜艇。是因为他追求全球霸权。
中国把潜艇都建为核动力的话，难道你不觉得是一种浪费？---我们的战略还不需要这种情况的出现。
我国的核潜艇技术与俄美相差太大。现在造的核潜艇质量上不如人家，又不得不用。这种局面你说怎么办？
随着AIP潜艇的出现，常规潜艇的生命力大幅度增加！谁能保证以后常规潜艇一定不如核潜艇？

难道是铀贵？反应堆一次注料就可以航行50年，就不信比老是加油的柴电潜艇便宜-----这是误区。核潜艇不是一次注料就没事了，苏联核潜艇曾因为设计问题被迫把反应炉保持在高温。不仅费事，影响使用，还很危险。
而且，核潜艇事故比较多。万一有了核泄漏不是小事。美苏都有核潜艇沉没过。这些教训要吸取。
不是说核潜艇不好，只是这种事情事关重大，需要慎重考虑。

一个是经济问题。核潜艇的造价是常规潜艇的很多倍，尤其是一次性投入和后期的维护保养，还有退役的处置，综合运营费用远远超过常规动力潜艇。反应堆寿命再长也就是20多年，跟换一次反应堆的前后开销就够买艘一般的常规动力潜艇了。其实是技术问题，我们国家的核潜艇性能很一般，相对来说还是常规潜艇离世界先进距离小一点。

我与楼上几位看法不同，第一，现在中国仍奉行防御为主的建军策略，核潜艇更多的表现为一种进攻型武器，舆论方面有压力；第二，最重要的是，中国的核潜艇技术还处于发展阶段，在可预期的未来，将会有更新型，更先进的潜艇，现有水平的潜艇没有必要大量装备，等到将来技术完善了，实现全核化应该是一种趋势。

LZ你给钱？而且对潜艇来说，小体积的潜艇是不适合作成核动力的，这样成本和性能都不好~~~

采用核潜艇还是常规潜艇跟海军战略有关，美国海军强调全球战略，常规潜艇要从美国开到亚太，最快的方式是用船运过来再下水投入战斗，所以常规潜艇不适合美国。相比之下，核潜艇则适合远洋作战。中国海军是近海防御为主，近海防御方面，核潜艇的优势不大，而且核潜艇非常贵，消费比远低于常规潜艇。你看一看