为什么只有核动力潜艇？

其实除核潜艇外还有核动力的航母(目前只有美国和法国是).核动力的卫星(只有美国和前苏联有).核动力的巡洋舰(俄罗斯和美国).也许将来还会有核动力飞船,美国航空航天局正在进行名为“普罗米修斯计划”的计划。该计划认为，只有核动力飞船才能提供足够的动力飞至遥远的外太阳系空间，并不断收集有效数据传送回地球。据NASA称，“普罗米修斯计划”的直接目标是发送一架核动力飞船到木星的卫星木卫三、木卫四和木卫二欧罗巴上空进行探测。

　　核动力飞机是可行的，美国在60年代的X系列验证机中有一款核动力型号，不过仅仅是用于验证核动力的可行性，并没有制造实际的飞机。

　　核动力装置可以小型化，并非应为体积问题而无法上机。美苏都有多款核动力侦查卫星，其核装置的体积不超过2M*0.5M*0.5M，重量不超过500KG，只是燃料利用率低，功率小（其原理与反应堆完全不同）。

　　飞机飞行再大气层内，可以降落，可以空中加油，核动力的优势并不明显，而且影响飞机续航力的主要是飞行员的精力，而非飞机的燃料，也就没有必要制造不需降落的飞机（无人机另当别论）。因为核动力飞机没什么优点，倒要考虑许多问题，所以现在还没有。但绝对不是技术上的问题，一旦有需要，可以在短时间内制造出来。

首先楼上的太平洋飓风没有搞清楚核动力与核能的区别，航母潜艇的核动力装置是用可控核反应堆加热淡水使用蒸汽驱动蒸汽轮机产生动力，核动力卫星严格意义上说是利用核能发电，使介质在热能驱动下推动轮机获得发电机动力，飞机使用涡轮机从工作原理和结构上与蒸汽轮机有本质区别，航空器使用的涡轮机来自燃油燃烧瞬间膨胀向后喷出获得驱动力，部分有用功用于驱动涡轮带动压气机使发动机能够循环工作，核能是完成不了这种工作循环的，核动力飞机非常不现实！还有一点。飞机如果可以使用核能，一旦坠毁，影响不容忽视！

核动力需要巨大的冷却和控制系统，连运输机都装不下，战斗机就别想了

核装置是很庞大的,目前的技术还无法将核动力运用在飞机上.

危险,漫天都是核反应堆,万一有一个飞机失事,那造成的灾难可就不是一般的严重,所以核动力一般用在出事几率低,相对安全的环境(潜艇,外太空飞船等)

什么时候会有核动力汽车啊？开这样的车上下班就不怕迟到早退了。