M92F比1911哪里先进了？

M9后坐力确实比1911小，但是9*19弹停止作用远不如.45，双动扳机行程太长，而且M9握把粗大，不适用于女性，而1911就存在此问题，所以现在LAPD的SWAT就在用1911，1911可靠性远高于m9，USMC（美国海军陆战队）曾经就出现过m9套筒断裂飞出并致伤，有人脸上缝几针，有人牙掉了，虽然问题已得到解决，但充分证明了M9可靠性不足，1911精度、威力远大于M9，但m9弹匣容量大，不过不能一枪制敌子弹再多也没有用 简直是退化，或许只是伯莱塔公司为了扩大北美市场而努力使其成为制式武器，

以后有什么关于这些的问题就HI我去吧

M92F比1911A1的发射方式要好一些，M92F为单双动，M1911A1为单动，子弹上膛后保险系数M92F高。再者就是弹匣容量大，几乎是M1911A1的2倍。还有就是子弹通用性好，应为绝大多数手枪和冲锋枪选用9X19mm的P弹，手枪P226 CZ75 等，冲锋枪MP5 UZI 等。M1911A1选用的是11.43mm的子弹，俗称点45（英寸）。是美国人钟爱的枪型，优点是动作可靠，结构简单，杀伤力大。美国人很喜欢，就和我国建国之前所有的军队，包括地方武装甚至土匪都喜欢M1932毛瑟手枪（就是俗称的驳壳枪，盒子炮）一样，这属于独特的美国特色。而且，近年来美国的军火商不断地改进和强化M1911A1，努力使其成为可以满足现代战争所需要的作战手枪，因此存在了近百年，可能还有顽强地生存下去！我不认可楼上把M92F说的一文不值的观点，就如同自行车和摩托车都有其存在的道理一样，摩托车比自行车跑得快，但没油之后呢？你给我说说这两种交通工具哪个好哪个不好