关于《物权法》第二百四十五条除斥期的问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 04:15:50
《物权法》于2007年3月16日颁布，10月1日施行。
第245条规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。
如有一侵占行为，发生在2006年5月，2007年10月起诉，则以下哪一种理解正确？？
一、已经超过除斥期，无法主张权利；
二、2007年10月1日—2008年9月30日期间起诉，均在除斥期内，可以主张权利。
第245条除斥期的规定2007年10月1日才施行，当然应该将1年期限设定为2008年9月30日，这样理解是否正确？
《物权法》2007年10月1日才生效，其中第245条规定了1年的除斥期。但在这项规定之前，没有除斥期的概念。那么对于发生在《物权法》生效之前的侵权行为，在2008年10月1日之前起诉，应该都没有过除斥期吧，这样的理解对不对？理由是什么？

自知道或应当知道侵权行为发生起计算 是 错误 的 ，
根据 规定，有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。在这里的 期限是除斥期间，不适用时间的中止，中断和终止。自侵占之日起计算，而不是自知道或应当知道之日起计算。
专家也有失误的时候。

你说的第一条理解是正确的，自侵占发生之日起，不是自起诉之日起

自知道或应当知道侵权行为发生起计算