跪求国际经济法案例分析答案

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 02:06:32
基本案情：2000年2月10日，中国A公司电告美国B公司，以CIF条件向B公司出口成衣，总价为50万美元，以信用证支付货款。2月16日收到B公司同意购买的回电，但要求降价至48美元。A公司于2月19日电告对方同意其要求，B公司2月20日收到此电报。A公司将货物运至大连港，整批货物分装在三个集装箱内，交由远洋运输公司承运。3月10日承运船舶在公海航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，A公司托运的一个集装箱被烧毁。3月15日运抵波士顿，但B公司拒绝接受货物，并向A公司提出索赔。
思考题：
1.该合同争议是否可以适用《联合国国际货物销售合同公约》？为什么？
2.该合同何时成立？为什么？
3.货物被烧受损，B公司能否要求A公司给与赔偿？为什么？
4.该批货物的运输保险应由谁办理？保险费由谁承担？B公司可否向保险公司公司索赔？
5.本案中的承运人是否对货物损坏承担责任？对谁承担赔偿责任？
6.开证行可否依据货物损坏的事实及买方的要求，对信用证的受益人拒付？

1.CISG的使用标准是营业地标准，股本合同争议可以适用。
2.2月20日成立。因为CISG采到达主义，承诺到达对方是合同成立。
3.不能，因为CIF的风险转移制度规定只要货物交付给承运人，所有货物的一切损失都由买方承担，除非货物的这种损害或缺陷是因为卖方的原因引起的。本题中是因为承运人的疏忽而导致货物的灭失，与托运人无关。
4.均有卖方即中国A公司，可以，因为保险的受益人是买方。
5.承担责任，因为不属于免责的范围之内。要对买方即美国B公司。
6.不可以，信用证支付方式是准村的单证交易，实际货物的交易状况不能影响信用证货款的交付。

不知道这样回答您满意吗？

1.可以适用该公约，双方营业地位于不同国家且中美均为该公约缔约国，题中未明确排除公约的适用，所以符合公约适用范围。
2.2月20号成立。理由：B公司16日回函对价格条款有异议构成对要约实质性修改应为反要约，A公司19日答复为对其承诺，公约对承诺生效采取到达主义，所以20日受到电报时承诺生效，亦即合同成立。
3.不能，因为CIF项下货物风险自货交承运人时就转移给买方，即货物的一切损失都由买方承担，除非货物的这种损害或缺陷是因为卖方的原因引起的。本题中损失是因为承运人的疏忽造成的，与卖方无关。
4.CIF项下保险的办理和保险费均有卖方承担，即A公司。B公司可以向保险公司索赔。
5.承运人需承担，因为船员过失引起的火灾不属于免责范围。对B公司承担赔偿责任。
6.不可以，信用证支付原则为单单一致，单证相符，实际货物的交易状况不能影响信用证交付。