液晶和等离子电视相比,哪个性价比更高一些?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/18 12:17:01
最近要买个电视,42到50寸的。听商场促销说的天花乱坠,都不知道听谁的好了。高手请站在中立的角度帮忙分析解决一下,最好从画质 耗电量 维修 寿命 以后的趋势等方面具体分析一下。刚刚看了一下相同的问题,大部分都是3 4年前的回答了,所以复制粘贴的就免了,要最新的情况。

液晶电视,适合看电视剧、综艺等静态画面的节目!液晶色彩艳丽!
等离子电视,等离子在高速激烈体育赛、玩游戏等动态画面强的节目上占绝对的优势!等离子没有拖尾现象,立体感强!

等离子的耗电量比液晶稍微大一些,一个月估计多3-4块的电费!
朋友,如果你选择等离子的话,只考虑松下,松下本来就是等离子电视的老大,占了全球60%的市场份额,收购先锋的等离子业务后更始技术实力全球独大!推荐G10或者G11系列,日本原装NeoPDP等离子面板,1080P全高清,600Hz驱动,看高速比赛和玩游戏没有任何拖尾,当然如果你想省的话,可以考虑42S10C,G10的低配版,除了没有NeoPDP技术外,其他的参数和G10一样!

如果你选择液晶的话,大尺寸也尽量考虑外资,东芝、夏普、索尼应该成为你首要的考虑品牌,因为我不知道你预算多少,所以没法给你推荐具体型号!

有不懂的用百度hi我,绝对专业!

等离子电视画面柔和不刺眼,动态画面效果好,适合观看体育节目或动作大片,不会产生拖尾现象,特别适合客厅或大房间里使用,价格较低,但自身重量重,发热量大,电磁干扰也较大,其功耗是随着画面亮度的变化而变化的,等离子屏的寿命一般在4万小时,而传统的CRT显像管的寿命一般在2万小时左右。
液晶电视静止画面清晰度,应相应速度较慢,动态画面不如等离子电视,观看体育节目或动作大片容易出现拖尾现象,可视角度较小,对比度较低,坏点及漏光等是液晶电视的弊端,因其重量较轻,发热量较小,适合卧室或小房间里使用,液晶屏的寿命可达6万小时,耗电量是恒定不变的,但大屏幕的液晶电视制造成本较高。
所以,喜欢观看体育节目或动作大片、玩游戏、放在客厅或大房间里应购买等离子电视,若是喜欢观看电视剧,卧室或小房间里使用适合购买液晶电视。
随着技术的进步,等离子和液晶电视毕竟会被LED电视所取代。

不要听他们的,等离子和液晶电视是两种不同的显示技术。工作原理决然不同,等离子优点是色彩艳丽、色度饭范围广更接近自然色彩,亮度、对比度等都不差于传统电视。缺点是成本高,功耗大(东芝现在已经解决了改技术难题)。
液晶的色彩、亮度等均逊色于等离子电视,但是优点是成本低,生产工艺简单,所以液晶工厂多于等离