UC知道我认为辩论比赛是没有意义的，大家认为呢？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 18:05:41
我之所以说辩论赛无意义，有以下观点：
1.从思维严密性来看，它无法和限时完成的驳论文相提并论。（这里用限时一词，以避免其他因素的干扰。）
2.如果要锻炼口才，演讲就足够了。
3.辩论赛会带来一种不良风气，即以犀利地批驳对手让对手无地自容为乐。这种好辩的风气的结果是，即使他赢了辩论，他也没让对手接受自己的观点（而这是实际生活中最重要达到的目的），只带给他消沉、愤慨与不自信，故而激发其逆反心理，结果不是事件的完成，而是双方关系的破裂。在这个人与人交往非常必要的时代，这种行为无疑是自杀性的。
PANPAN1111111：我个人认为考试是一种没有办法的办法，我们之所以选择考试作为检验学生学习情况的办法（其实更多的是一种督促而已），是因为我们至今没有找到更好的办法。
09181934 ：你说的很好，提到了辩论赛正面的一面。
我之所以得出辩论比赛没有意义的看法，是阅读了《人性的弱点》中“不要与人争辩”这一段想到的。
卡内基本人和本杰明富兰克林都是年轻时代辩论赛上的高手，但他们后来都花费了很长时间改正好辩的习惯。在他们看来，动不动与别人争辩是颇为愚蠢的行为。
读了你的第三条意见，我觉得你可能认为，我提到的这种问题有点像打篮球（你说的是打篮球本身的问题，我提到的有点像是打完篮球后打架的问题）。
其实我的第三条意见，就好比一个人去美国留学数十年回来后就必然汉语不利索了一样。处于某种环境时间长了，就必然会被所处的环境同化。以前他不爱喝牛奶，让他天天喝，他就会习惯了；他即使以前不喜欢争辩，经常参加辩论赛，即使他没有意识到这一点，别人也会感觉出他犀利的语言总是直指自己的要害。如果是我的话，我会感到有些不舒服。
有道理，应该抓住主要矛盾，你是最佳答案了，希望能够上百度知道首页，呵呵。
我不知道你发这篇帖子的目的是什么？如果你是想听到大家的声音，那么辩论的意义就已经出现了！
首先，我不赞同你的观点，你的想法太狭隘了！针对你的三个观点我分别做下解释：
1.作为大学生中或中学生辩论来讲，是不可能达到思维非常严密的，学生参与辩论，学校组织辩论赛其目的性是要学生在这中间去学习，去锻炼，而不是真正的辩出真理，因为她们都没有那个文化和境界。辩论最重要的是锻炼一种思维能力，学会用辨证的思想去看待并解决现实中的问题，这是组织学生参加辩论赛最重要的一个目的，而不是要拿出什么真的真理。其实作为辩论来讲，也并不是非要拿出什么真理，只是让大家有更多的思考，从而更好的解决矛盾。
2.辩论赛锻炼的不仅仅是口才，还包括思维能力，包括学习能力，包括团队精神等很多，至于学到多少和指导辩论的老师，和参与者本人都有很大关系。对于你说的口才眼镜就能满足完全是错误的。演讲与辩论完全是两回事，演讲安全是按照比赛之间所准备好的稿子去参加比赛，而辩论虽然也准备，但是你无法完全预料对方会提什么问题，我方会做出什么反应，辩论里的口才不光是背出来的，它是有着快速思考脱口而出的，演讲是个人的比赛，而辩论不是，就好比篮球比赛和比投篮是一个道理，演讲是死的，而辩论是活的，这也是辩论的魅力所在。
3.你所说的不良风气，指你个人这么想呢？还是指你看到的其他人这么想呢？还是指所有参加辩论的人这么想呢？！你太偏激啦！从你这段话里就能看出你有多么的偏激，告诉你我看到的恰恰相反。对手很多都成为了好朋友。诚然，有个别的辩手心里就想着要把对手打到，这从比赛的角度，是比赛就有胜负，从这点看也没错，但是从你说的角度确实也存在问题，这也整体现了这些辩手从本质上不理解辩论，不理解辩证法，不懂得事物总是存在矛盾，所以她们还需要不断的学习，没有辩论赛是反映不出她们这些问题的，至于反映之后他是改了还是没改，这和辩论赛本身五关，如果他没改，他这样的人在辩论上吃的亏远远低于会在现实中吃的亏，从这方面讲提前发现问题是好事，并且这只是个别现象。还有你最后的一些话我觉得比辩论场上看到的挺到的话还犀利，还让人恼火！
辩论是个很好的舞台，请正确看待它，并利用它锻炼去学习。多了不说了，处于治病救人的态度说了这些，其实说与不说对于我个人没任何好处，辩与不辩对于我来说我还是我，但对于你？也