UC知道志愿军装备真有下这描写的这么好吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 17:45:51
51年9月夏季作战84有14个高炮团又23个高炮营防御三角区铁路,密度超过了2战德国的防空密度,但是战绩远远比不了.52年秋季反击战,84步兵攻击,一个步兵连攻击,就有8到10个炮兵连支援,火力远远超过联军.
52年10月上甘岭联军50%以上是84炮火死伤的.84直接支援火炮有包括喀秋莎火箭炮团在内的大口径重炮138门,高射炮47门,另外还有步兵军直属炮兵,比如60军加农炮团,联军是13个榴弹炮营.大家势力差不多,但是84效率比不了联军,导致火炮发射弹药比不了联军,但也对联军的9个步兵团发射了40多万发炮弹.到了53年夏季反击上甘岭24军得到了包括苏联152MM加榴炮的13个炮兵团[4个军属],4个装备37/85MM高炮的高炮营师属以上火炮314门,1个T34坦克团的支援,火力压倒性优势.
53年金城反击战,84炮兵170%于联军,平均一个公里,就有84的100到120门火炮.主攻的20兵团拥有1104门大炮,10厘米以上重炮就占33%.7月13日21时火力攻击,6到28分钟炮火轰击,就把联军阵地,每顷地就落下440发炮弹.
84在朝鲜有不下20个拥有苏联152MM加榴炮,37/85MM高炮,122MM榴弹炮,喀秋莎火箭炮的炮兵师,在数量上超过了联军,在质量上也不弱.远不是描写的那样,什么84以轻武器对抗联军.
84先后有8个,团,数量上不弱于美国的13个坦克营又30个坦克连.而且美军中有很多是轻型坦克,并不是84的T34坦克的对手.只是84自己从不敢使用坦克营级别的部队进行突击战斗,有也极少.
就是空军84也比了,联军有优势,美国远东航空兵只有19个联队1248架,还要防御苏联远东空军和保卫日本空防,有喷气战机也有老式活塞战机.
84空军有2战盟国头号空战王牌阔日杜布夫领衔的苏联第64航空军,包括12个战斗航空师,2个夜间战斗机团,4个高射炮师,2个航空工程师.84还从苏联那里得到钢板飞行跑道,铺设在朝鲜的17个机场.来防御轰击.
而84自己也有10个战斗机师,2个
上甘岭确实是集中了几乎所有中获利在和美军打，这是承认了的，但我记得发射的炮弹不到美军四分之一。
还有就是二战时候火炮造成的伤害占到80%,上甘岭我们占了50%已经是动用了绝大部分能动用的重武器了。
而且你可能对上甘岭战役不熟悉。上甘岭一开始绝对是极大劣势的。我们对美军主攻方向判断错误了，在上甘岭放了只2线部队15军。现在是全军唯一的空降军，绝对王牌。那时候是绝对2线，他们军团长都看不上他。你说的那些都是在这只2线部队顶住了美军绝对优势进攻以后，上甘岭战役开始反击时候，我军大量增援以后的情况。
至于说坦克还不如美军，这就太诙谐了。苏联人在远东才多少坦克，又不能都给你。美军M4在后期都改装成什么样了，火力都赶上豹式了。还能派轻型坦克上战场？难道美国坦克不够用？编瞎话过下脑子。
至于苏联武器确实都不比美国的差。但我们能装备多少苏联武器。我推荐你去看看美国亲身经历朝鲜战争的人自己写的朝鲜战争，我看过几本，《漫长的战斗》印象比较深。这本书里有对T34的描写，对T34和美国坦克的性能也有对比。说T34对付不了美国的潘兴。不过书里对坦克的描写，都是在北朝鲜闪击南韩的时候写的。对志愿军坦克的描写我还真没看到。如果志愿军坦克数量质量都和美国差不多，可能不着重描写下吗。你可以看看他们对志愿军的武器描写有没有你说的那么好。
那时候的书对志愿军的人海战术，还有你现在的所谓武器优势只字未提。不知道现在这些人海啊，武器优势啊，是谁提出来的。反正我看的经历过那称战争的人写的书包，括中美两国的，都对志愿军的武器很差有过描写。
至于苏联的飞机。他们是有潜规则的。米格走廊以南的朝鲜领土是不能进入的。美国也知道有苏联飞机。所以苏联很多战术很多任务都执行不了。这是很正常的。
再说空战又不是只比较战斗机性能和数量。你把战争想的太简单了。后勤保障，情报提供，地面雷达指挥，机场地勤。这些方面我们怎么可能比经历过二战的美军好。
第1，2，3次战役的时候，部队紧急过江，都只拿了轻武器，反坦克武器，重武器基本留在东北了。后来逐渐的运过去的。
金城反击战以后，志愿军的武器确实有了极大提升，但也快停战了。金城反击战以后再