专利规避问题

我觉得你的方向错了，因为你认为原理一样就是同样的东西。
绝对不是！
很多技术方案的原理都是一样的，但实现手段是不同的。

无论如何，你首先得去分析B公司的专利的权利要求（claim）是什么，结构还是方法？如果是结构的话，结构是怎么界定的？如果是方法的话，流程步骤是怎样的？

如果是结构性的专利，你要去分析，权利要求里面界定的结构特征（包括元件、构造、连接配合关系等）是不是有可能省略某些结构，如果可以的话，就去省略，如果不能省略，再去看是不是可以进行结构的变更，可以的话，就去变更。

如果是方法步骤，也是按照上面的流程去规避。

另外，提醒一下，A公司做的任何的变更，都要想着去自己部署专利。

话又说回来，如果B公司的专利真的达到了包天包海的程度，避无可避的话，两种途径去解决，第一种，去谈授权，第二种，去无效或再审（美国）。除非很明显的无效，建议第一种。

从你的描述我觉得规避是有点困难了

建议A公司在B公司专利的基础上进行创新，然后申请自己的专利。虽说原理可能是不能变了，但是结构的改变也有可能带来意想不到的技术效果或显著的技术进步，仍然有获得授权的可能。

如果有自己的专利权，B公司想用它的专利告你侵权的话，也是不容易的。

在规避对方专利时，要针对对方的权利要求书中的技术特征来改进自己的产品，所以，你要先把对方的专利文献查到，找可靠的专利代理人为你作分析。

你这样泛泛而问，是没有办法具体回答的。

专利这个东西具有国界性，换句话说，如果国外这个公司没有在中国申请过专利，而你们的产品不卖到国外的话就没有问题，你可以到专利局去查查