二战时期德国军队对苏联军队的失败是必然还是偶然？

输不起的人还提那场大雪呢？没有过冬装备赖谁?苏联情报部门在开战前收集了德军的擦枪布的碎片，分析德军还没有防冻擦枪油，认为德国没有做好打苏联的准备，结果才有一开始的溃败，德国做好准备再打，能不能打到莫斯科还是问题呢。退一万步讲，就是打下莫斯科又怎样?拿破仑原来打下莫斯科，还不是输了。。。

德国的冬天同样寒冷，你去看《兄弟连》就可以知道。苏联很多部队，特别是莫斯科战役时期，很多部队是中亚的，气候和华北地区差不多。为什么苏联就能够适应寒冷

莫斯科战役时苏联党政机关都迁到古比雪夫去了，莫斯科的工业都迁往乌拉尔山以东了。打下莫斯科，下一个首都可能是喀山，可能是古比雪夫，可能是叶卡捷琳堡。

德国看似对苏联都是苏军伤亡多，德军伤亡少。这是两国国家战略决定的。德国豹式中型坦克重45吨，苏联中型坦克T45最重30吨。德国重型坦克虎王坦克重70吨，苏联最好的重型坦克IS2才45吨。这还不算德国坦克做工之复杂。生产一辆虎王需要45万个工时，生产一辆虎式要25万个工时，一辆豹式要15万个工时，苏联IS2只需要5万个工时。可德国对苏联坦克损失对比也就2比1到3比1，可人家有远远超过你的坦克生产能力啊。

我这只是举个列子，我想证明的是，苏联找到了在当时情况下，武器质量和数量的最佳平衡点。德国太过追求武器的质量，是国家不能满足武器数量的需求。也就不可能获得最后的胜利。

还有，现在知道德国将领的人很多，很多人却以为苏联将领只会人海战术，这是明显的无知。苏联的朱可夫，华西列夫斯基，科涅夫这都是和古德里安，曼斯坦因等人在指挥上互有长短的将领。可以说苏联优秀将领甚至在数量上多于德国。

苏德战争从41年6月打到45年5月打了4年时间。莫斯科的雪只下了两个月。难道2个月决定了4年？

4年的战争又不是一场短时间的遭遇战，而是是两个国家综合实力的充分较量，胜负绝不可能是偶然的。胜利的一方绝对是实力强过对手的一方的一方。

您说的：“如果两军在一个完全平均的环境中作战”是什么意思呢？

指兵力和资源，武器装备都相同？

个人观点，除去寒冷德军还是会败

苏联的战略纵深大，资源兵员充足，在