UC知道以下那个是正当防卫并且免除所有法律责任
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 13:22:58
B）甲持棍子/钢管暴力将乙打伤过程中乙用另一根棍子击中甲要害致其死亡。此时乙遍体鳞伤。
C）甲持棍子/钢管暴力将乙打伤过程中乙用一刀具击中甲要害致其死亡。此时乙身上仅有几道伤痕。
D）甲持棍子/钢管暴力将乙打伤过程中乙用一刀具击中甲要害致其死亡。此时乙遍体鳞伤。
E）甲持一刀具暴力将乙砍伤过程中乙用另一刀具捅伤甲要害致其死亡。此时乙仅有几道血痕。
F）甲持一刀具暴力将乙砍伤过程中乙用另一刀具捅伤甲要害致其死亡。此时乙遍体血痕。
其中，甲为50岁左右男性，乙为20岁左右女性
一道题，太复杂了，眼都看乱了，大家帮帮忙了！
我觉得好像乙伤势严重程度应该不考虑在内，但是问题是伤势严重与否确实能从感官上给人一种冲击力.
这是我从网上当的一套公务员考试试题当中的一个，看条件特别迷惑人，眼都花了，这试真不是人考的！
说实话，你们的答案我也看花了
关键不是乙实际受伤的程度，而是甲不法侵害行为的意图，和正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪行为。
乙的六种情况均是正当防卫，不负刑事责任。
换言之：甲正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪行为，丙正好看到，丙用另一根棍子击中甲要害致其死亡，仍属正当防卫，不负刑事责任，而丙身上一点伤也没有。
（注：结论为不考虑前提）
正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。
正当防卫行为应当符合以下条件：
1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
2.防卫行为必须针对不法侵害行为。
3.防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。
4.防卫必须针对实施不法侵害者本人。
5.正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
1、仅从题面给出的条件不足以判别哪个是正当防卫。
2、同意李家思的第一点：乙实际受伤的程度与是否构成正当防卫无绝对关系。不是说受伤越重越可能构成正当防卫。
3、要注意刑法上的防卫挑拨问题：防卫挑拨是指故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。防卫挑拨是故意诱发不法侵害，主观上具有借机伤害对方的犯罪意图而非防卫意图。而正当防卫是为了保护本人、国家、社会和他人的利益而对不法侵害采取措施的正当行为，其主观上具有防卫意图。
防卫挑拨是不能按照正当防卫处理的。
小结：我希望你出这题不是为了策划一起防卫挑拨事件，要知道解决问题有很多办法，对于法律的理解更不能仅仅从字面上考虑。
全是正当防卫，因为甲的行为可以认定为正在行凶，所以不用考虑被害人的伤情
全部是正当防卫
正当防卫是公民对某些犯罪采取绝对防卫而不受限度限制的权利，即对正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任