有的死刑犯人，听到判死缓为什么那么高兴呢？难道就不用死了？

在中国，“死缓”是什么概念？

最初知道“死缓”时还小，当时很恐惧：“死刑，缓期两年执行”，感觉是件非常残忍的事，一个将死的人，哪怕多等待一天，都是一种极度的痛苦，让一个人生生在死亡的阴影下度过两年，简直是人间最酷烈的惩罚。长大了才知道死缓的真实秘密：死缓在中国是一张发还死囚生命的门票！接下来可能便是无期徒刑、有期徒刑二十年（高明的直接从无期改至十五年）、然后慢慢降至十几年、几年。没几年，一个罪恶累累，民愤滔天的恶徒，就会大大方方走出牢笼，象模作样坐在清白之人应坐的位置上！

我不懂法律，但世上的道理是繁则简简则繁，法律也一样。它虽然深奥也必定从简约入门。古时章法：杀人者死，伤及盗者抵罪。直至今日，这条章法还是现代法律（特别是刑法）惩处犯人的立法灵魂。虽然，西方许多国家从“人道”角度出发废除了死刑，但它们保留了终身监禁。而中国，至少在近年内废除死刑是无望的，但是中国的法律奇就奇在有法无律。律是什么？最通俗的含义应该是标准。法是一种相对可变的东西，而律应该是相对不变的标准。法因律树立其严肃性和权威性。法没了律就成了一纸空文！争取死缓到最后可以苟活性命是对法律的严重挑衅！以我“法盲者”的理解来分析，死缓应该适用的范围是重大特大复杂的案件。杀人不过头点地，人死不能复生，人命关天，尽管要死的人犯了法，但他还是应该受到生命尊严的最后关照，如果因为个人情绪而影响法律执行，往往会造成无可挽回的严重后果，留一个缓刑的回旋，可以使我们更清醒地面对生命，面对真正的罪恶。我一直反对所谓从重从快打击（处决）这种明显违法的口号，从上世纪八十年代一直继承到现在，难道就没有法律专家意识到这是彻头彻尾错误的口号吗？什么叫从重？死刑叫从重？如果其人罪不至死，为了从重而判死刑，那算不算执法犯法？反之，其人罪本至死，死刑是适当量刑，又何来从重一说？从快的概念？目前全国各级公安机关每年都有许多重特大案件不了了之，甚至几年都无法告破，这种效率怎么和从快挂起钩来？反之，对一件案情复杂的案子，在还没取得大量事实真相的前提下，盲目从快处决，那么造成后果后又有谁为冤死的灵魂负责？综上，中国几十年来，一直执行了有法无律的道路，法律在中国其实是强者的护身符弱者的索命符。

黑帮老大刘涌死缓案，再一次引发人们对中国法律的怀疑与思考。刘涌罪该死