UC知道紧急寻求以下案例的翻译,请大家多多帮助我,谢谢!
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/09 17:52:20
Fact Summary: Mrs. Gruen (D) Contended Her Husband Could not make a valid inter vivos gift to his son (P) and still retain present exclusive possession of the property for his life.
Concise Rule of Law: A valid inter vivos gift of chattel may be made where the donor reserves a life estate and the donee never has physical possession until the donor’s death.
Facts: Mechael Gruen (P) received a letter from his father indicating the latter wished to make a gift of a painting, but that he to use it for his life, Gruen (P) never took possession of the painting. After his father’s death, he requested the painting from his stepmother. Mrs. Gruen (D), who refused Gruen (P) sued, contending a valid inter vivos gift had been made. His stepmother defended, contending no valid gift could be made if the donor retained a lift estate and no physical delivery was made during life. The trial court held against Gruen (P), while the appellate court reversed. Mrs. Gruen (D) ap
Gruen V. Gruen
事实总结: 的Gruen 夫人(d) 角逐她的丈夫不能做一件合法的相互vivos 礼物对他的儿子(p) 和仍然保留物产的出席专属财产为他的生活。
简明的法规: 动产一件合法的相互vivos 礼物也许被制作捐款人预留终身产权的地方并且donee 从未有物理财产直到捐款人的死亡。
事实: Mechael Gruen (p) 收到了一封信从他的父亲表明后者被祝愿对做礼物绘画, 但那他使用它在他的生活, Gruen (p) 从未占有了绘画。在他的父亲的死亡以后, 他请求了绘画从他的继母。Gruen (d), 夫人拒绝Gruen (p) 起诉了, 角逐礼物被制作了的合法的相互vivos 。他的继母被保卫,角逐合法的礼物不能被制作如果捐款人保留了推力庄园并且物理交付未被做在生活期间。审判法庭举行了反对Gruen (p), 当上诉法庭扭转了。Gruen (d) 夫人呼吁了。
问题: 动产一件合法的相互vivos 礼物可以被制作捐款人预留终身产权的地方并且donee 不采取物理财产?
藏品和决定: (Simons, J 。) 是。动产合法的相互vivos 礼物也许被制作捐款人预留终身产权的地方并且doneee 从未采取物理激情直到在施主` s死亡之后。在这种情况下, donative 意向建设性地建立了通过调动的文件, 信件。采纳被暗示因为绘画有价值。因而, 一件合法的礼物被制作了。肯定。
分析: 各种各样的庄园在动产可能被创造正各种各样的庄园在土地是。物产在这种情况下偶然是个人而不是真正的, 创作剩下的人利益是合法的。它是确切更旧Gruen 意欲对做转让这样的利益, 当保留占有的兴趣。
58.3%58.3%诉
事实摘要:(四)有争议58.3%夫人的丈夫生前未能作出有效送给儿子(P)和目前仍保留其独家拥有的生命财产.简明法治:有效生前赠与动产可如捐赠和受赠财产的储备生活从未实际占有直到去世捐助.事实:mechael58.3%(p)项收到父亲表示愿作后者礼物如画但是,他用他的生命,永远58.3%(磷)并吞画.他的父亲去世后,他要求他的画继母.(四)伍58.3%、58.3%(p)项拒绝起诉,生前赠与有效抗衡了.他的继母辩解,抗衡如果没有有效