UC知道谁能帮我翻译一下呢，谢谢！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 16:10:38
“侵扰”一般被分为两种，一种侵扰是公共的侵扰，一种是私人的侵扰。公共侵扰是一般地定义为“对于公众权利的一种不合理地干涉”， 例如堵塞公路和航道，空气污染和水污染，废气的排放。私人侵扰定义为对于另外一个人私人使用和享受土地上的利益的一种不合理的侵犯，或者是对土地所有人或占有人（即原告）使用或享用“土地”而发生的“非法妨碍”和“损害” ，树根长到了邻居家的土地里，不合理的噪音，震动等等。
侵扰究竟为何物？从历史上看，公共侵扰起源刑事诉讼，比如对于公路自由和安全使用的犯罪。这种侵权行为诉讼发生于16世纪，那时，遭受公共侵扰特别损害的个人可以得到法庭的补偿判定，而私人侵扰则有的，它起源于英国法，是对于土地非直接的不法侵害的一种侵权行为形式。侵扰作为英美侵权行为法的一种独立的侵权形式，开始于13世纪中叶。
在英美侵权行为诉讼实践中，大量的案件是一种私人侵扰，这里专门考察一下私人侵扰。侵扰涉及土地相邻双方的利益关系，即所谓土地所有人或者占有人与他的邻居的关系，因此，只有在某种行为不合理条件下，妨碍才是非法的。按照英国普通法，处理这个问题时存在如下几个标准：1. 合理性是一个事实问题。一个行为是否合理，这决定于具体环境、如时间、地点和行为方式，恶意的呈现或缺乏，效果是暂时的还是永久的，当时的科学知识的状态等等。2. 、财产和人身的变态敏感性不是决定性的因素，这要依具体条件而定。3. 妨碍的期间也是确定是否构成侵扰的，一般地讲，大多数私人侵扰是对财产权的长期妨碍，但这也不是绝对的。有时仅仅为暂时或间歇的妨碍可以构成一种侵扰，有时永久的或连续的妨碍也可能是合法的。
一种新的分析方法。侵扰行为诉讼是一个古老的侵权行为诉讼，形成了它自己的原则和规则，其实质是对于土地的享用。在英国，是否构成侵扰駪为的标准，是变通生活的习惯和命题性，而在美国则要衡量行为人的效果损害的结果。从这个方面看来，英国和美国在这个问题上还是存在一些差异的，英国人更多地了一种传统的生活方式，而在美国似乎更从经济上来考虑。到了20世纪60年代、70年代，随着美国经济分析法学的产生，对于侵扰行为的分析有了一种新年
"The invasion" is in the English America abuse of authority law one kind of independent right infringement form Some people select "the harassment", some people directly use English name (NUISANCE) Chinese transliterates, namely "the state of mind", here is general "the invasion" a word. "The invasion" is generally divided into two kinds, one kind of invasion is the public invasion, one kind is the personal invasion. The public invasion is generally defines as "not reasonably interferes regarding the public right one kind", for example stops up the road and the route, the air pollution and the water pollution, waste gas discharging. The personal invasion defines for and enjoys on the land regarding other person personal use the benefit one kind of unreasonable infrigement, or is either holds the person to land all people (namely plaintiff) to use or to enjoy "" the illegal hindrance which "the land" occu