法制史(古文)高手帮一下忙!这句话怎样理解？制131

“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重。”②“出罪”，即免除或减轻行为人的法律责任，“入罪”，即追究或加重行为人的法律责任。这一条适用的前提是“无正条”，即法律上未做明文规定的行为。“其应出罪者，则举重以明轻”，就是指对应减轻处罚的，则列举重罚处刑的规定，比照从轻处断。《唐律疏议》本身就举例：按法律规定，凡夜间无故入民宅者，主人出于自卫将其杀死，可以不负法律责任，现在若主人将无故夜入民宅者殴伤，一比照自然可以做出免于刑事责任的决断。“其应入罪者，则举轻以明重”，就是指对应加重处刑的犯罪，则列举轻罚处刑的规定，比照从重处断。《唐律疏议》本身亦举例：按法律规定，子孙谋杀祖父母、父母，处死刑，现若为子孙者，已经动手将其祖父母或父母杀死了，那么一比照自然应当做出将其处以死刑的决断。有了这一类推原则，仅有502条的唐律可以对于社会上各种复杂的犯罪行为提供处罚的依据。

老大就我回答你了,起码也得选我个最佳答案啊.

判罪没有正是条文的,轻判就比照重罪的量刑,重判的就比照轻罪的量刑 应该 就是轻 重判的意思

意为：对于法无明文规定的犯罪行为，应当不判罪的，就应该列举法律已经规定的，比这种行为危害性质更重而不受处罚的行为来说明不判刑的原因，应当判罪的，就应该列举法律已经规定，比这种行为危害性质更轻而不受处罚的行为来说明应当判刑的原因。
出罪：认为有罪。入罪：不认为有罪

入罪：举轻以明重
入罪是指加罪於人身上，也就是现在的说法--判人有罪
入罪-举轻以明重是说如果假设过失致人於死要处罚，但没有法律规定故意致人於死要处罚，那故意是否就不用被罚，当然不是，过失致人於死都要处罚，故意当然更要处罚。
出罪：举重以明轻
出罪是指免罪於人身上，也就是现在的说法--拚人无罪
出罪-举重以明轻就是反之如果行为人的行为严重，但法律上规定不罚，那相同行为较轻的就更不用处罚。
以上提供参考