租赁的问题?? 大家给看看该如何判?

既然你谈到了A同意,则转租合同是有效的.

C是否能够得到补偿和得到多少,主要取决于B与C之间的合同约定.适用的法律同样也是合同法啊.
如果B与C的合同对于违约金没有具体约定,则可以按照C的实际损失来请求赔偿.

C可以将A和B列为共同被告,因为毕竟转租是经过A同意的,且最终不能履行合同的也是A啊.当然了,由于A毕竟已经向B支付了补偿,因此,A可能在案件中不一定会实际承担赔偿责任.但这应该不影响A的被告身份.

1、C无权得到A拿出的补偿金。
在这个问题里面，包括两个租赁合同，一个是A和B之间的，A是出租人，B是承租人；另一个是B和C之间的，B是出租人，C是承租人（因为A同意B转租在先）。
A和C之间并无合同关系，因此C无法追究A的违约责任。四万元补偿金是B基于第一个合同向A主张违责任的后果，四万元是B应得的。现在是因为A向B的违约行为直接导致了B向C的违约，对于C所受到的损失，如果在第二份合同中B和C约定有处理方式（比如违约金条款），可按约定处理。如果没有约定，C可以直接要求B赔偿因其违约所带来的损失。B向C赔偿损失的数额，可能小于四万元，也可能大于四万元。具体规定见《合同法》第113到121条。
2、如果C起诉，我认为不能把A和B列为共同被告。
前面说过，B和C之间存在租赁合同关系，A和C之间并无合同关系。如果C起诉B，要求追究B的违约责任，案由是“房屋租赁合同纠纷”，这在法律上毫无疑义。如果同时把A列为共同被告，我想不出什么合适的案由。反正A和C之间不存在合同关系，B和C之间除了合同关系就没有其他关系了。一只鸡加一只鸡是两只鸡；一只鸡加一只鸭子是什么呢？

1、C应该得到补偿金，补偿金额依照他们之前的约定，如果没有约定的，则补偿C的实际损失。
2、A、B应该成为共同被告。

补充:我想A补偿给B的四万元一定是有依据的，比如他们在租赁合同中有约定或者不履行合同给B造成了四万元的实际损失。
同理，如果C要主张这四万元也是要有依据的，比如他和B在签协议时约定违约金为四万，或者C实际遭受了4万元的损失。

同上
至于赔偿法院则按实际的算