有关经济法律的问题

1、医院是要承担赔偿责任的，但是责任的依据根商厦是不同的。护士作为医院的职员，跟医院是有劳动关系的，职工在上班期间受伤的，属于工伤，医院应当支付医药费用以及其他补偿。而商厦承担责任的依据在于，他们出售的冰箱违反了产品质量法和消费者权益法的规定，给消费者和使用者造成了损害，因此应当承担赔偿则热。医院确实不能成为向商厦进行索赔的主体，但是如果医院不支付职工的工伤费用的话，那是可以成为被告的。
2、这种观点是正确的，医院确实不是消费者，消费者只能是个人。
3、针对这种情况，刘护士应当以自己的名义提起诉讼，要求商厦赔偿自己的医药费、误工费、护理费以及精神损害赔偿金，如果构成残疾的，还有支付残疾补助金、残疾器具费等。你们的法律依据是消费者权益保护法第41条，经营者提供商品和服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医药费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刘护士就属于其他受伤害的人，根据该条的规定，有权要求全额赔偿。产品质量法43条同时规定，因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。据此，可以向产品的销售者也就是商厦要求赔偿。