都说存在就是合理的，不理解”虚伪”道德败坏”下流无齿”这类事情存在也是合理的吗？谁能给解释一下，谢

这是黑格尔哲学中的一句话，本来是一个含义明确的哲学命题，但翻译成中文却出现了诸多歧义。这句话出自《权利的哲学纲要》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）一书。原文是“Was vernunftig ist, das ist Wirklich; und was wirklich ist,das ist vernunftig.”翻译成英文，应当是： “All that is real is 4rational; and all that is rational is real.” 严谨的中文翻译应该是：凡是合乎理性的都是现实的，凡是现实的都是合乎理性的。

中文翻译成“存在即合理”其实很不严谨，rational是“合乎理性”而不是“合理”reasonable，“现实的”不等于“存在”，“合乎理性”也不是“合理”。原文的“合乎理性”只是说万物的发生发展有其规律，并没有任何预设的道德前提或者立场，但是“合理”却隐含着正确的、善良的道德意义。

黑格尔哲学辩证法实质就是对某命题（包括物质事物和意识观念）进行逻辑意义上的放大、缩小、颠倒、分割等等操作，并检验各种操作的结果，从中得到该事物是否为真，或者在何种程度上为真的一种哲学认知。这样用辩证法观察事物，就要有一个基于理性判断的基点，一切辨证认识都将基于这一基点而产生。黑格尔认为，基于现实出发的基点来进行辨证，这样的辨证才是正确的，才合乎黑格尔哲学要求的理性。因为我们可以从“现实的”推论到“不现实的”，进而通过“已知”了解“未知”。这才是“存在即合理”的本来含义。

也许是因为中文简练而又含义深远，在我们有意无意的误解下，这个本来纯粹哲学意义的命题却变成了我们为一切不合理现象辩护的借口，想来让人一叹。

什么是合理?什么是不合理.
这样的事没有当然是一件好事!

每个人都有不同的生活方式，有些人“虚伪”道德败坏”下流无齿”，有些人道德高尚，这些就体现出人们的素养素质问题；没什么合理不合理的，我只要活得坦淡淡，无愧于心，生活也是很精彩的。

我觉得是因为认知的不同以及所处的角度的不同,那些\"虚伪”道德败坏”\"下流无齿”是因为他们不知道