UC知道我关于相对论的几个感到矛盾不懂处
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 06:42:42
双生子佯谬可以用地球引力场引起时空扭曲来解释为什么只会出现坐飞船离开过的弟弟看到留在地球上的哥哥比自己老,而不会出现哥哥也觉得弟弟比自己老的矛盾,这是否正确,我先不讨论.
我们假设这样一种情况:
在宇宙中有两只飞船,起初连在一起,两只飞船完全相同,方向相反,既以两飞船的连接点为中心对称,特别要说明的是在两只飞船的船尾相同处被一条弹性均匀锁链的两端所连接,并在此时锁链处于松弛状态.(两飞船的驾驶员各带一只完全一样的表.)
两个驾驶员先对准了表到相同的时间,然后各自回到自己的飞船坐好,准备出发,这时两个飞船的连接点处一只炸弹在一瞬间爆炸,强大的后坐力使两只飞船飞向相反的方向.由于炸弹威力很大,使两只飞船相对速度很短时间内接近了光速.(飞船足够坚固,驾驶员身体足够强壮,保证人,船完好无损.)
两个驾驶员都学习过相对论,在两只飞船分离时期,两个驾驶员都认为对方的表已经变慢,如果上帝能突然让对方出现在自己面前,经过对表可以证实自己的推论.
经过一段时间,连接在两船之间的弹性均匀锁链被拉紧,由于锁链足够结实,在并没有被拉断以前,就使两飞船相对停下,并开始相对返航.
不久当两只飞船重遇的时候发生碰撞,又连接在了一起.
如果以上所有的假设都是理想和完美的,那么两只飞船所有的运动过程也一定是完全一样方向相反的.那么,在两只飞船重遇以后,两人的表谁更快些呢?
如果结论是一样快,这说明在两飞船相对运动中,2个宇航员都发现对方的表变慢了这件事是个视觉现象,或者称作错觉,而实际上二者的表始终一样快,那么这不就使狭义相对论理论崩溃了么?
因为相对论在"狭义"时期就已经声称,时间膨胀是事实,而不是视觉现象了.
爱因斯坦为了解释"双生子佯谬"推出了广义相对论,我所不能理解的是用考虑有引力场作用这种特殊条件的情况下推出的结论,去调和在不考虑引力场而推出具有普遍性质的物理规律--狭义相对论中的矛盾,始终是件奇怪的事情.
我们假设这样一种情况:
在宇宙中有两只飞船,起初连在一起,两只飞船完全相同,方向相反,既以两飞船的连接点为中心对称,特别要说明的是在两只飞船的船尾相同处被一条弹性均匀锁链的两端所连接,并在此时锁链处于松弛状态.(两飞船的驾驶员各带一只完全一样的表.)
两个驾驶员先对准了表到相同的时间,然后各自回到自己的飞船坐好,准备出发,这时两个飞船的连接点处一只炸弹在一瞬间爆炸,强大的后坐力使两只飞船飞向相反的方向.由于炸弹威力很大,使两只飞船相对速度很短时间内接近了光速.(飞船足够坚固,驾驶员身体足够强壮,保证人,船完好无损.)
两个驾驶员都学习过相对论,在两只飞船分离时期,两个驾驶员都认为对方的表已经变慢,如果上帝能突然让对方出现在自己面前,经过对表可以证实自己的推论.
经过一段时间,连接在两船之间的弹性均匀锁链被拉紧,由于锁链足够结实,在并没有被拉断以前,就使两飞船相对停下,并开始相对返航.
不久当两只飞船重遇的时候发生碰撞,又连接在了一起.
如果以上所有的假设都是理想和完美的,那么两只飞船所有的运动过程也一定是完全一样方向相反的.那么,在两只飞船重遇以后,两人的表谁更快些呢?
如果结论是一样快,这说明在两飞船相对运动中,2个宇航员都发现对方的表变慢了这件事是个视觉现象,或者称作错觉,而实际上二者的表始终一样快,那么这不就使狭义相对论理论崩溃了么?
因为相对论在"狭义"时期就已经声称,时间膨胀是事实,而不是视觉现象了.
爱因斯坦为了解释"双生子佯谬"推出了广义相对论,我所不能理解的是用考虑有引力场作用这种特殊条件的情况下推出的结论,去调和在不考虑引力场而推出具有普遍性质的物理规律--狭义相对论中的矛盾,始终是件奇怪的事情.
我认为一样快。我认为所谓的运动一段时间后又静止的变慢必须是有一方处在非惯性系中（而另一方则不}，这样这一方就相当于处在引力场中。
这只是我的个人见解，不一定正确，请慎取。
不懂。
估计会一样
双生子佯谬中弟弟的时间变慢是由于他的飞船不是惯性系，飞船飞离地球时他同样发现地球的时间变慢，但掉头过程是有加速度的，这加速度等同于一个局部引力场，使飞船绝对的变慢了，返回后他发现还是自己的时间更慢。
如果像你说的那样两个飞船同时飞，由于都有加速度，变慢的程度都一样。比如分离后又回来共用11年，出发时A和B都是20岁。开始的5年过去后A已经25岁了，可他发现B才24岁；飞船调头用1年，调完头后A已经26了，而他发现B在这1年中飞快的过了3年到了27岁；返程5年，A就31了，而他也发现B这段时间过的较慢，B才过了4年。见面后二人都是31岁。