法律上“应该”和“必须”的含义？

我在自考法律，最近看书的时候老是出现“应该”、“必须”两个字眼。按一般理解，应该和必须是有区别的。
为什么总是看到“法院应该保障公民的诉权”，或者法院应该这样哪样。到底在这些问题上“应该”二字该如何理解？为什么不是必须呢？？如果法院不保障该不该负不作为责任呢？

法律上“应该”和“必须”的含义？ 法律上的“以上”“以下”的确切含义？ 法律上的意外事件是什么含义 法律上正当防卫，那个正在进行的含义。 法律上强奸和猥亵的区别是什么 法律上监护人的义务和责任 怎么定义和解释“法律上的物” 维修和修缮的区别 在法律上 法律上“订金”和“定金”的区别？谢谢 什么是事实上和法律上的争论点？