法律问题-----好人们帮忙啊!

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/19 13:25:21
1、被告人甲，男，58岁，某市退休工人；被告人乙，男，20岁，甲的儿子，某厂司机。甲有三个儿子，各自成家立业。甲的次子丙平时经常因家庭琐事，无端打骂父母。一日，丙要炒股，向父亲借钱。甲认为股票风险太大，拒绝了丙的要求。丙先是辱骂其父，接着用脚将父亲踢倒，又取出随身携带的水果刀，对其父进行威胁，并大声说：“老不死的，我要杀了你。”甲当即逃离。丙在后面追赶，经过乙的门口，双方扭打到一起。甲见无法脱身，就一边抵抗，一边高喊：“要出人命了，快来救我。”乙听到父亲的喊声，情急之下，从走廊拿起一扁担朝丙的颈部打了一下，丙被打昏在走廊上。甲又拾起砖头朝丙的头部猛砸数下，致其死亡。尔后，两被告人将身上沾有血迹的衣服脱下，藏匿于下水道。第二日，甲投案，承认杀丙是个人所为。后在公安人员讯问下才说出乙也参与此事。经法医鉴定，死者系头部被他人用钝性物体多次打击导致颅脑损伤死亡。
请对甲、乙的行为进行分析，并说明是否需要对丙的死亡承担责任？
2、甲因受到其丈夫乙的伤害，向法院提起自诉，要求追究乙的刑事责任，并要求离婚。法院接受了甲的刑事部分起诉，并将起诉书副本送达乙。乙收到起诉书副本后，恼羞成怒，又对甲一顿毒打。无奈，甲跑到法院寻求保护。承办此案的审判员见状十分气愤。于是，决定立即拘传乙，对其进行批评教育，发出警告。为此，审判员填发了拘传票，由法警于当日上午将乙拘传到法院，然后将其关在法院的被告候审室内。第二天下午，审判员对其进行了审问、批评，在乙保证不再殴打甲后，将其释放。
试问：审判员所采取的措施、作法是否正确？为什么？

第一个案例中 乙属于正当防卫,乙的行为是为了救助其父亲不受伤害,不承担任何责任,但是甲则是故意杀人,应该判故意杀人罪,因为乙将丙打倒后,丙昏厥,失去反抗能力,而甲此时处于气愤便拿砖头砸丙,并且将其砸死,属于故意杀人,要承担相应的责任.

第二个案例中 审判员采取的措施作法不合法. 审判员应该是中立的,不能私自对乙进行审问、批评.他的措施作法不对.

什么甲啊乙啊的~混了~