请教一个辩题

这个问题关键是整理好自己的辩论资料和抓住对方的漏洞,资料丰富,富有气势,引经据典,逻辑严密自然会胜出;我仅提供点思路和素材,参考.
A气势
1\谁创造了历史?从唯物史观的角度看是劳动人民创造了历史!而不是什么才子佳人帝王将相.
2\劳心者代表想和说,劳力者更代表做,更代表实践,而实践是检验真理的唯一标准,一切的成就成果都是实践出来的,从实践检验出来的,没有劳力者的实践,一切人类的成果都是空中楼阁,这不是说劳力着对社会的贡献更重要,更大吗?
3\物质第一,意识第二,从人认识改造自然的角度讲,劳力者更能代表人类认识改造物质世界的历史与过程.没有原始老祖宗打石斧的劳力能有我们人类今天吗?
4毛泽东说过:“最聪明最有才能的是最有实践经验的战士。
5\劳心者治人劳力者治于人是糟粕不是精华,是早已有公论的;
6\孔子说"学而时习之,不亦乐乎"何谓习?就是实习,检验,没有了劳力者的习,没有什么乐吧?该是苦闷了;
7\孙中山在其知行观中提出的"先有事实后有言论"
B辨证篇
如果对方辨证一些，肯定劳力的作用，可以顺势总结他,这个哲学的基础理便是“退一万步讲也是在劳力上劳心。劳心是在劳力基础上的劳心，劳力是基础，没有基础，子虚乌有！谈何贡献?"

你还记着我，我很感动啊!!!
这个辩题我“个人”认为：
敌：劳心者比劳力者对社会更有贡献
我：劳力者比劳心者对社会更有贡献
听着有点像先有鸡还是先有蛋的问题~~~－＿－｜｜｜
如果说劳心者功劳大，那没有劳力者去实施也等于零!
如果说劳力者功劳大，那没有劳心者去控制方向就会多走弯路!
我实在想不出“先有鸡还是先有蛋!~~~”也不知是哪个人想出这么晕的问题!~~~
你也说说你的想法

其实这也挺复杂的~
从表面看，劳心者比劳力者更具有利用价值~这是社会现象，所以他们自然也就容易取胜~
举个例子：在一家公司中，A是个吃苦耐劳的老实人，不会拍马屁，不会打小报告，只是纯粹的工作，业绩也算高，但是因为善良因素，总看不惯商业间的小小腐败~