合同法案例分析2,请帮忙明天就要考了

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 09:58:15
2、冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且以县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，冯已销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱占有该设备期间，不慎将 设备损坏，送蒋修理。朱无力交付蒋的修理费1万，该设备已被蒋留置。
现问：
（1） 冯和陈之间的抵押关系是否有效？为什么？
（2） 冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？
（3） 朱与蒋之间的是何种法律关系？
（4） 对该音响设备陈要求行使抵押权，朱要求行使质押权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？
（5） 冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约条款可否同时适用？
（6） 县良种站要求冯支付送鸡费，该请求应否支持？为什么？
（7） 冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？

1.冯和陈的抵押关系有效，根据担保法，可以以自己的财产设定抵押，并不需要办理登记手续。
2.冯与朱的质押有效。质押需要转移占有，已经将音箱转移占有了，有效。
3.朱与蒋是承揽合同关系。
4.应该是蒋优先行使留置权。然后是质押权，最后是抵押权。在这三种担保中，留置权最优先。
5.定金和违约金不能同时适用，只能选择其一。
6.县良种站要求支付运费，该请求可以得到支持。合同法第62条规定：履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。
7.冯以不可抗力要求免责，不能成立，因从交付之后，所有权转移给了冯，风险也就转移给了冯。

1、有效，动产抵押协议不以登记为生效要件。
2、有效，动产质押从交付之日起生效。
3、承揽合同关系
4、将优于朱优于陈，因为共同存在时，留置权优于质权，质权优于无登记抵押权
5、不可以
6、可以支持，因为没有约定交付地点的，动产适用履行义务人所在地的条款
7、不能，因为风险承担是从交付之日起的，已经交付了小鸡，其损失由冯承担。

零分只好路过...