刑事案例分析 故意与过失

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/29 11:29:51
3、被告人孟某,女,28岁,农民。被告人孟某在章某开办的食品加工厂做工。2000年间,两人勾搭成奸。次年6月,工厂生产不景气,新产品大量积压,为此,章某焦虑不安,但未将此告诉任何人。该年9月5日中午,章某与妻子刘某、章的朋友高某以及被告人在章家喝酒,劝酒时,被告人拿起一瓶啤酒往章某的碗里倒了一半,章妻见状便阻拦说:“老章不会喝酒。”说着将章碗内的啤酒倒入自己碗里一半。这时,章即说:“别说喝啤酒,就是‘1605’(剧毒农药)我也奉陪到底。”被告人便开玩笑地问道:“你家有‘1605’吗?”章说:“有。”被告人又问:“在哪儿?”章答:“在西屋地上。”被告人便到西屋拿出一瓶“1605”农药,拧开瓶盖,当着全桌人的面,将“1605”农药倒入章某只剩一半啤酒的碗内一部分。然后对章说:“你喝啊!”章即端起酒碗向妻子问道:“我喝啦?”其妻笑着说“你喝吧。”于是章某端起酒碗就喝了一口。被告人根本没想到章某真会喝,见此情景不禁惊呆了。章的妻子刘某见状急忙打掉章手中的酒碗,并用手抠章的喉咙,想让章把酒吐出来,但未奏效。章在被送往医院途中中毒死亡。
分歧意见:
(1) 认为被告人的行为构成过失致人死亡罪。
(2) 认为被告人的行为构成间接故意杀人罪。
(3) 认为章的死亡在刑法上应属意外事件,被告人的行为不构成犯罪。
(4) 认为章的死亡与被告人的行为之间无因果关系,被告人不应负刑事责任。
该定何罪

这个和别人丈夫。。的女人很可耻 但是我们正视这件事 实属章某的偏激行为 导致最后无法挽回 而且连最亲的内人都没有想到章会真的喝下去 所以应该是(3)

本案的中,被告人在明知农药会产生杀人效果的条件下,还是把农药拿出来给章某,虽然章某喝下农药并不是被告人的直接导致,但是其间接导致了章某的死亡。因此,是间接故意杀人罪

应该选(2)因为被告人知道1605是毒药,

我认为是1,首先没犯罪的故意,从材料看不出被告人有追求或放任被害人死亡的结果发生,被害人的死亡不是被告人想见到的;估计算是自信过失,自信被害人不会喝下去.
其实我在过失和意外事件之间好犹豫.毕竟被害人意志自由.

仔细想想,应该是间接故意哈.