法官与仲裁员的异同

1、性质不同。仲裁机关是民间机构，不是国家机关，仲裁员也就不是国家干部，而法院代表国家行使审判权，是一级司法机关，法官也就是行使这种职责和权力的人。
　　2、组成人员不同。仲裁庭和法院的合议庭人数不相等，仲裁庭人数可能会很多，而法院审理案件一般由3人组成。
　　3、自由度不同。仲裁前，允许申请人和被申请人选择仲裁庭人员组成，但法院决不会允许你选择谁来审判，当然这一点主要是针对当事人本身的。
　　4、人员素质，这也是最大的不同点。仲裁员不是固定的，他们可能来自各个行业，是各自专业的行家里手，且很多仲裁员是某市某某委员会的科长或处长，比如建委之类，举不胜举，他们的专业知识比法律知识丰富得多，在仲裁时也多运用专业知识进行评判，而法院比较注重对法律事实的审查和法律条文的运用。

我是站在商业这块来理解.
碰到商业纠纷时,可以找仲裁,仲裁员可以是什么权威协会的负责人,或者是行业里面的领导者之类的.
当仲裁不满意的时候,可以通过法律形式来解决问题.
仲裁员不是固定的,但法官除非要调任,一般都会工作一个月以上吧

首先要知道，仲裁和劳动仲裁不是一个概念，两者区别非常之大。下面简单说一下仲裁员和法官的区别，不够详尽欢迎各位指正。
1.性质。仲裁机关是民间机构，不是国家机关，仲裁员也就不是国家干部，而法院代表国家行使审判权，是一级司法机关，法官也就是行使这种职责和权力的人。
2.组成。仲裁庭和法院的合议庭人数不相等，仲裁庭人数可能会很多，而法院审理案件一般由3人组成。
3.自由度。仲裁前，允许申请人和被申请人选择仲裁庭人员组成，但法院决不会允许你选择谁来审判，当然这一点主要是针对当事人本身的。
4.人员素质，这也是最大的不同点。仲裁员不是固定的，他们可能来自各个行业，是各自专业的行家里手，且很多仲裁员是某市某某委员会的科长或处长，比如建委之类，举不胜举，他们的专业知识比法律知识丰富得多，在仲裁时也多运用专业知识进行评判，而法院比较注重对法律事实的审查和法律条文的运用。
拜托，真的假的要没高手再指点了咱赶紧把答案定了吧，我回答好几个问题了都是，洋洋洒洒打了那么多东西，咋下午还回呢晚上就关闭了呢，那几个楼主忒不厚道了吧。。。

请区别,劳动仲裁