UC知道懂法律的请进，与到了债务问题！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 02:28:49
现在担保人出耳反耳，要上法庭告借款人，证据是就是银行给担保人的那张条（上面大体是担保人帮借款人还了2万贷款），那张条上面无借款人的签字， 那张条能起到作用吗？ 借款人如何才能赢的官司？
楼主你好 以我的判断 在现有的证据条件下 借款人可能会败诉
本案涉及两个债务关系
1、担保人与借款人之间以前的私下的债务关系
2、担保人本次代借款人还款两万而成立的债务关系
担保人起诉借款人就第二项债务关系要求借款人还钱。他需要就该事实进行举证。在我看来，一张银行签发的单据已经足够证明了债务关系（2）的成立。
如果借款人提出之担保人曾经欠自己钱以此来抗辩，拒绝借款人的还款要求，那么必须就此事实进行举证，如果借款人拿不出足够的证据证明第一项债务关系成立的话，那么只能是败诉了。
协商各自承担一半的时候有第三人在场吗？可以让第三人做证啊，证明当时的情况
不需要借款人的签字，担保人代为清偿债务后可以依据清偿凭据向债务人追索。
《担保法》
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法解释》
第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
你别换！~！银行跟你要不到钱首前找那担保人。如果不清楚请加我qq383928333 我还借10多W呢
关键是有没有证据证明担保人确实借了他的钱。
如果没有担保人借款的证据，仅凭双方协商的“各还一半”的说法，和担保人手中向银行还款两万的证据，一般理解这是担保人承担了担保责任。所以才还了部分款项。
如果这样认定，那按法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，这样的结果就是借款人要向担保人还款两万，这与那条子上有没有借款人的签名无关。
关键的关键仍是是否有证据证明担保人和债务人之间的借款关系。
本案诉讼的关键在于证明之前担保人与借款人私下的债务关系。