那个宋江是不是太过于忠义呀，是不是他出发点是好的，但结果却事与愿违呀？

水浒最初是只写到聚义大会就结束了的,当时在民间就引起了轰动!几呼到了人人争颂的地步。
后来因为当局认为施耐庵写的水浒有反政府嫌疑,将其捕入狱,为了能够保命,他不得不补写了后面受招安那那些情节.同时将前面对宋江的部分描写改变,所以宋江就变成了恶汉中的一个良民,而众恶汉最后大都死于非命了,剩下的也成不了什么气候~~
这样当局就满意了~~~
这是真实的,我不是在影射什么,你可以去查有关的资料的

我觉得松江的忠义是假的
忠他就不会反对君父
义就不应该让他的兄弟一个个死于非命
宋江的本质是一个缺乏个人主义思想的人，他的一生只是在为了实现“别人眼里的成功”，他自己缺乏一种对人生目的清晰的认识……

他的成功太过与局限性

宋江的本意是好的。
梁山好汉骨子里的忠君思想是他们接受朝廷招安的主要原因。
但是昏君无能，奸臣当道，受招安是没有好结果的。

宋江本意是好的,他为梁山兄弟以后着想.但是昏君无能,宠信奸臣,时代的局限性啊!只许太平见将军,不许将军见太平.只能为他们感到悲哀,心凉!

还是摆脱不了小农意识啊