一道很有争议的物理问题

楼主是初中生吗？那可能不知道高中里有惯性力的说法，也就是楼主在这里说的“参考系给小球的力”，初中里说参考系可以任意选取，这点没错，但参考系也分两种，一种是惯性参考系，也就是说这个参考系静止或者匀速运动，而另一种就是非惯性参考系，也就是说这个参考系有加速度，楼主这里选取的运动的小球就是一个非惯性参考系，因为它受摩擦力速度在逐渐变小（也就是说有加速度），在这种情况下，你研究的物体就要加上一个惯性力，它的大小等于你研究的物体的质量乘上参考系的加速度（在楼主的例子里，加速度就等于摩擦力除以运动小球的质量），方向与参考系的加速度方向相反（在楼主的例子里，加速度方向跟摩擦力方向相同，那么惯性力的方向就与摩擦力相反）。好了，这样问题就解决啦，相对地面静止的小球在运动小球的参考系里的确是要受力的，楼主初中就能想到这个问题不简单啊，相信自己的推理！

当然可以把运动的球做为参考系。
球对地球也有摩擦力的作用，这个力改变了地球相对于参考系的运动状态。理论上也是对的，但地球的质量是多少，那个摩擦力是多少。相对地球那个微不足道的力绝对可以忽略。

其实中学物理的漏洞很多，因为学生能力和问题复杂，很多微小的东西我们都忽略了

这个不要引入宇宙……至少目前的说法，宇宙没有一个绝对坐标系……

不过你的想法值得深思……确实有些令人想不清楚的地方……

你把问题复杂话了
应该 按第一种 方法
相信你 爸爸是 对的