利用微观经济学知识 回答这个问题~

微观经济学都是用定量的计算来解决问题，你的问题因为没有具体的数据我只能概括地给出论据了
正方;
旧车交易市场是被偷自行车价值链的中间环节（偷车贼--[资金]--旧车交易市场--[资金]--赃物购买者），取缔交易市场就破环了整条价值链，被偷自行车也就无法完成使用价值的让渡，即无法体现它的价值。偷车贼要的是自行车的价值即体现为现金，而非使用价值即代步工具，由于无法得到自行车的价值，偷车贼便会自发的停止偷车活动，参加其他能带来价值的生产活动。自行车被盗问题也就会解决。
反方：
市场是趋利的，哪里有利润哪里就有市场，马克思说：“如果有100%的利润他就敢践踏人世间的一切法律。”由于非法自行车交易存在巨额暴利，从实际角度出发，根本不肯能取缔本市所有旧车交易市场，即使取得阶段成果，他们也会死灰复燃，因为利润的诱惑是无限大的。

正方:从如何使资源获得最优配置 的途径和条件来看，因为在旧市场进行盗窃自行车的交易能获得更大利润，所以取缔旧车交易市场等于截断产品流通的中间环节，从而达到阻止盗窃自行车的行为.

反方:即使截断中间流通环节,不如截断源头,取缔旧车交易市场,那么合法的旧车交易将转入地下,从而更难判断旧车交易的合法性，无疑饮鸠止渴.

取缔交易场所只是一个下下之策，也是无奈的选择。经济学中最基本的理论，只要没有需求，就没有供给。不过这不大可能实现

路过