欧洲人的击剑（如加勒比海盗）和中国传统的剑术中有什么相同、不同哪个更厉害，希望给出客观详细的介绍！

欧洲的击剑分为佩剑、花剑、重剑等种类，花剑只是一根比较细的钢筋，因此主要以刺为主，而实战中用的剑一般象中国的剑一样有尖有刃，但一般只有一面有刃，比中国剑一般来说相对还更窄一点，因此在使用上技法也不同。兵器的制式决定了它的用法。欧洲的这种击剑用的剑相对更加轻灵，速度快，重量较轻，用于劈砍威力较小，只能伤到表面的皮肉，但它可以象鞭子一样抽、甩，由于速度快，这样比较难防，对敌人的威胁很大，动作与砍表面上差不多，实际力量的运用却不太相同。这样的用法虽然不容易伤到对方的性命，却可以使对方迅速受伤而失去战斗能力，为下一步刺杀敌人创造条件。如果你注意看一下，就会明白，欧洲的击剑高手用剑时也象中国剑一样注意粘劲和缠劲，走的也是螺旋，有很多地方与中国剑一样。

　　中国剑由于是两面有刃，因此技术上更加全面，用法也多一些，但主要还是以刺、点、削、抹、绞等为主，象楼上有人说的“劈砍”之类的动作，剑是绝对不能用的，因为剑是轻兵器，要剑走轻灵，如果用它象刀一样劈砍，一跟对方的兵器硬碰硬，必然折断。中国剑主要是靠手腕上的劲，甩腕，避实击虚，以点刺为妙。过去古人讲“千金难买一响”。

　　从技术上来讲，中国剑以中国武术为基础，一般练武的人本身技术比较全面，注重基本功，因此身法、步法都较好，剑法中也配合了许多身法、步法的变幻和踢、打等动作，剑与拳、脚是配合使用的，因此变幻的花样很多，招法丰富而全面。这是别的剑法所无法比拟的。
　　而西洋的击剑相对来讲更加简单直接，招法简单，但很实用，步法变幻不多，身法和基本功更是少有中国人那样的苦功夫训练，因此往往与中国剑法相比显得使用者比较“业余”，但就象刚才讲的那样，确实很简单实用。

　　其实，各种兵器都有自身的优点和缺陷，剑法也是一样，要看谁练得更好、运用优点和特长发挥得更充分。中国剑和外国击剑相遇，当初刚接触的时候是吃过点亏的，主要是不太适应对方剑如此快的速度，不知道如何对付才好。后来逐渐适应了之后，中国剑的用剑高手一般来讲还是不会惧怕对方的，只要充分运用灵活的身法与之周旋，一般可以找到机会突入其中而致胜。尤其是外国人比较实在，虚招很少，下盘又不如中国人灵活，采用上擎下取的办法是比较有效的。以上指的是双方都亮开兵器准备好对阵的情况下。如果是偶然相遇，中国剑手很容易突然发动攻击一招