黄巾起义是对是错?

问题比较让人产生分歧。
我认为就专制统治阶级的眼光来看，农民起义肯定是不对的。因为农民起义威胁到了当时地主阶级的封建统治。后世的统治者也会大力的污蔑农民起义。
就被统治阶级也就是当时及后世的农民来看，农民起义是大快人心的！
我们作为后代人，对历史的评价应当是辨证的，与唯物史观相统一，同时看到农民起义的利与弊。

黄巾起义是农民暴动,是一个阶级推翻另一个阶级的武装暴动.
东汉末年,群雄并起,割据战争使人民民不聊生,人民生活在水深火热中...有道是:官逼民反,民不得不反!不仅是黄巾起义,梁山好汉,太平天国,等等都是!
但是,他们都属于封建社会的农民暴动,当暴动成功后,又会成为统治人民的阶级,当人民不满这个阶级的统治时,又会发生新的暴动,这就产生一个循环.
所以评价黄巾起义,只能说它加速了东汉的灭亡,是新朝代的推动力,至于对错,我觉得是功大于过的!

你可以想象下文化大革命是对是错?白莲教是对是错?

有利于生产力发展就是对的,反之就是错的.

楼上的回答你就当放屁吧.

推荐你看看神圣智狼的<卑鄙在汉末>,虽然是小说,但是他对历史的态度是完全跳出教科书了的.

楼上的回答是按教科书来的,又加入了自己的看法,但是还是那个套路,不是没跳出来,而是根本没往外跳!

你不妨想象下,一帮信了邪教的农民,走上了造反的路,一路上攻城掠地,洗劫有钱人...而那些富家小姐......你觉得会发生什么样的事情?

而黄巾起义又带给那个时代的中国什么呢?

你还觉得它是对的?

对与错都要看站在什么立场上。
记得有一个反进化论的观点提到了蟑螂，上面说蟑螂“没有用”，所以进化论不成立（具体的这里不细说了）。当时我的第一反应是：蟑螂也要分有用没用么？后来细一想蟑螂这种生物招人讨厌，好像是很“没用”。
但是自然界中再细小的生命都“有用”，蟑螂也是自然生态重要的组成部分，如果以人类生活的角度看待它们，这样的立场太狭隘，站不住脚。有一种理论“存在即合理”，我比较认同这种观点。楼主提到黄巾起义，我认为农民起义正是一种历史现象，正如toodo