适度的通货膨胀对一个国家是好的,怎么可能,经济热了,钱也贬值了

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/02 06:15:28
我现在一直搞不懂一个问题,我不管你货币多了还是少了,反正你货币多了一个单位的钱就贬值了,货币少了一个单位的钱就升值了,那这个通货膨胀和紧缩最终的客观的货币的总的价值,(我是说单价购买力*货币数量)不就是一样的吗,凭什么说适度通货膨胀是好的呢,

就我这个推理来说,不都一样吗,紧缩和膨胀对一个国家总的货币价值不是总归一样的吗。
我是说对国家,对百姓都不起作用,总的货币值不还是一样嘛,你真是答非所闻

现在到底谁告诉我,通货膨胀和紧缩,一个是货币多了,但是单个货币够买力跌了,一个是货币少了,但单个货币的购买了升了,这还不是一样吗,那国家发展到底在发展什么

浅析通货膨胀与经济发展

众所周知,通货膨胀对经济发展是不利的,但从投资的角度分析,有一种新颖的观点,
即认为通货膨胀和本币贬值可以刺激投资与消费,从而带动经济发展,下面我将浅析这一观
点。
我认为这种观点有失偏颇,至少是不完整的。先让我简要复述一下这个观点的主要内容,
即认为通货膨胀能缩小贫富差距,抑制储蓄,从而刺激投资与消费。为了论证这一观点,老
师还给了我们一个例子,即穷人和富人的差距比较:
假设穷人没有储蓄,而富人在银行有十万元的储蓄,无通货膨胀时,十万元可以买一套
楼,即穷人与富人的实际差距是一套楼;现在通货膨胀开始了,假设为200%的通胀率,即
一套楼现在值二十万元了,而贫富差距体现为货币仍然是十万元,体现为实物就是半套楼了,
即实际差距缩小了,若通胀进一步加大,则两人实际差距会进一步缩小,从而深入浅出的说
明了通胀对穷人是有利的,而且富人也会因为产生“既然钱在银行里只会使价值越变越少,
不如花掉买来实物以保值”的想法,从而刺激消费和投资,促进生产,拉动经济发展。
初看起来这套说法似乎无懈可击,但若进行更深一层的考虑就会发现,它存在着以下几
个问题:
首先,上面的例子只是分析了储蓄,而贫富差距不仅仅体现在储蓄上,比如说穷人每月
收入为一百元,而富人每月收入为一万元,通胀开始后,物价的上涨给双方都带来了损失,
他们所实际能够得的物都减少了,但富人因为拥有更多的资金,可以通过投资来弥补损失,
所以实际的贫富差距有可能扩大,而不是像例子里通过假设所得到贫富差距缩小的结论,这
个例子只能说明通胀能使储蓄得到抑制,降低储蓄的增值作用。
其次,通胀对经济的作用应从两方面来分析,其一它对经济是有损害的,因为物价上涨
会使消费者购买力下降,减少需求,损害生产,使经济陷入停滞;其二,它使储蓄成本提高,
从而刺激生产与消费,拉动经济发展,对经济也有一定的帮助。而到底它对经济有正面还是
负面的影响,要看这两方面作用谁占主导。
再次,通货膨胀刺激投资和消费的机理与银行降息的机理是