保险学案例分析题求助!!高手救命啊!

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 17:35:09
A（男）与B（女）为大学同学，在读期间两人确立了恋爱关系，毕业之后，两人分配到不同城市工作，但仍然书认往来，不改初衷。A的生日快到了，为了给他一个惊喜，B悄悄为他投保了一份人寿保单，准备作为生日礼物送给他。谁知天有不测风云，当A从外地匆忙赶往B 所在城市时，却遇了车祸，A当场死亡，B悲痛之余想到了自己为A投保了保单，于是向保险公司请求支付死亡保险金2万元。保险公司核保时，得知A这份人寿保险单是在本人不知情的情况下，由B擅自购买的。于是，保险公司便以B滑保险利益为由，拒绝给付保险金。B因此将保险公司告上法庭。你认为法院该如何判决？

1.根据你阐述`AB无保险利益，B是不能为A投保的，所以问题不成立
2.根据你阐述,本人理解为你要表达之意思是B代A交费并签名,由A为投保人为A自己购买的保险.A不知情也没亲笔签名.....告什么告啊?当然不会陪!!!
想极端点,走头无路的情况下,我去为一个精神失常的乞丐投保,受益人写我,然后在一个夜黑风高的晚上,将其一脚踢入河中,只要没被发现......
这个是保险法规定了的,目的之一就是预防道德风险.该怎么判,很清楚了吧.

没什么疑问的,这张保单至始无效,原因有二:
1:双方无可保利益,不能互相投保
2:保单代签名

2位都正确，双方没有保险利益，不能保

B只能拿回她交的保险费而已，不可能拿到死亡给付金，投保的时候本来就已经有问题了，他们不是夫妻不能这样购买的