3D渲染问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 05:03:24
如果说3D渲染跟cpu有关,那么使用AMD的双核处理器,是否比Intel的效果好。因为,AMD数据处理能力强。其次AMD的双核是原生核,Intel的不是。

微软不断升级DirectX,到最新的DirectX10,除了增加新的特性和更强的渲染能力之外,重要的变革之一就是把CPU从图形渲染中更多的解脱出来,让CPU得以处理其他方面的任务,比如游戏中电脑的AI等等。因此3D渲染和CPU有关,但是不是主要因素。只要是主流的CPU,同级别无论是用Intel还是AMD,在这方面差别不会大。

关于真假双核的问题,补充一点,如果不是IT行业里面的人,没必要关注这种毫无意义的口水战。性能就在那摆着,谁强谁弱网上有无数的评测,不管是AMD还是Intel,都不可能把全世界所有的IT媒体都收买了,以推广自己的论调,所以上网上看看谁性能好,就知道该买哪个了。

这样说吧,是不是原生双核,和性能是毫无关系的。AMD没有非原生双核不是因为AMD厚道,而是因为AMD核心内部集成了内存控制器,如果做非原生双核,会产生严重的兼容性问题,简单的说就是AMD做不出来非原生双核,即使做出来也要求用户必须一次使用4根同型号内存,所以才走高研发成本的路线。

如果把AMD和Intel的产品做对比,会发现这样的现象:对双核奔腾D系列,AMD说它是非原生双核,因为是两个Pentium4拼接在一起的;对酷睿2系列,AMD说它是假双核,因为两个核心共用二级缓存。

但是相对于酷睿2系列,AMD的Athlon 64 X2每个核心都单独有L2,单独的结构,只是通过一个负责分配资源的Crossbar把两者连在一起,是不是Intel也可以说AMD是假双核,只是两个核心封装在一起呢?AMD宣扬什么真双核、假双核,有它的目的,但是无论怎样,测试结果在那摆着,性能上谁强谁弱早已有了定论。就算是真双核,也没有把AMD的CPU变强。

呵呵,真也好,假也罢,同样双核心,Core2性能远远强过Athlon 64 X2是不争的事实,AMD数据处理能力强的时代早就已经成为历史了。